gw merasa thread ini mencerahkan. lanjutkan TS , gw mau baca lebih banyak argumen2 dari lu. sukur kalo bisa kasih referensi. anggep aja gw lagi nonton sidang doktoral. dimana opini yg keluar dasarnya ada. kalo TS kontra dengan pendapat MMD yg bilang khilafah dari alquran, berarti bisa dong sebut
Sumber Hukum Islam tu ada tiga: 1. Alquran 2. Hadits 3. Ijtihad Mahmud ini lucu juga, dia bilang Khilafah tidak wajib padahal sudah jelas itu ada dalam salah satu hukum Islam yaitu Ijtihad.. Dan dia sendiri yang bilang Khilafah adalah hasil Ijtihad. Ada kontradiksi dalam pernyataan Mahmud
imo mahfud md ga salah kok.. itu strategi debat yang bagus.. khilafah memang tidak disebutkan Al-Qur'an, makanya dia bawa perdebatan di ruang lingkup itu. karena Al-Qur'an kan kedudukannya sumber hukum yang paling utama. khilafah memang hasil ijtihad, sementara hasil ijtihad tidak dapat melahirka
naah ini yg menurut gw jadi masalah. keyakinan afaik , Nabi gak pernah memaksakan keyakinan ke orang-orang yang gak yakin sama apa yang dia yakini kan? ini yg kagak gw liat sama orang2 yg pengen ada khalifah. mentauladani Nabi , nol besar mnrt mata gw. ini lagi bre yg menurut gw jadi masalah. k...
Hukum Islam mempunyai hierarki hukum, sama halnya dengan hukum yang berlaku di NKRI Analogi kedudukannya, adalah sbg berikut Alquran = UUD UU/Perppu = Hadits Peraturan Pemerintah (PP) = Ijtihad maaf om , sayangnya analogi lu failed. jika Al-Qur'an lu kasih tanda sama dengan UUD , maka Al-Qur'an
Ini bukan masalah pemaksaan atau intoleransi gan Ini masalah hukum Allah yang harus ditegakkan Agan tahu istilah "Batal Demi Hukum"? Semua hukum Islam statusnya batal demi hukum di negara yang tidak menjadikan hukum Islam sebagai peraturan yang sah. Contohnya: Shalat 5 waktu yang huk
Hukum Islam tuh ada 3 1. Alquran 2. Hadits 3. Ijtihad semuanya hukum Islam Shalat 5 waktu meskipun ada di Alquran sama aja, hukumnya tidak wajib di Indonesia. Coba aja lu bikin aduan dan minta disidangkan di pengadilan saat lu tahu orang yang tidak shalat 5 waktu. Pasti Hakimnya memutuskan Sha
ane ga tahu kalo di brunei dan malaysia gmn perkembangan dakwah khilafah. tapi kalo di indonesia kan perkembangan dakwah khilafah sangat pesat bre. dulu tahun 80-an yang cuman seorang abdurrahman al-baghdadi sampai sekarang udah lintas ormas.. ga cuman hti yang menyuarakan. imo dakwah di indonesia
lo salah kalo bilang Shalat 5 waktu WAJIB bagi pemeluk agama Islam di Indonesia Shalat 5 waktu itu TIDAK WAJIB bagi pemuluk agama Islam di Indonesia. Kalo ada yg bilang Shalat 5 waktu adalah wajib bagi pemeluk agama Islam di Indonesia maka itu adalah Ketetapan yang tidak sah. Termasuk dalam kat
yup semua hukum Islam menjadi tidak sah di Indonesia. Iya, makanya itu dasar hukum Indonesia harus Alquran, kalo pengen semua hukum di bawahnya menjadi sah termasuk orang-orang yang tidak beriman kepada Al-Qur'an harus mengikuti hukum Al-Qur'an ?
khusus buat muslim aja dong jadi postingan ini meralat tulisan lu sendiri yang gw kutip di bawah ini ???? lo salah kalo bilang Shalat 5 waktu WAJIB bagi pemeluk agama Islam di Indonesia Shalat 5 waktu itu TIDAK WAJIB bagi pemuluk agama Islam di Indonesia. Kalo ada yg bilang Shalat 5 waktu
di mamarika ama rusia ada lho aktivis ht.. cuman emang susah berkembang aja. beda kalo di indonesia.. ht aja sampai memasukkan indonesia sebagai wilayah potensial untuk tegaknya khilafah. soalnya enak banget dakwah disini tantangannya enteng, masyarakatnya mayoritas muslim pula, jadi pasti welcome
berubah gimana? kan hukum Islam ga sah kalo ga dimasukkan ke peraturan perundang-undangan makanya tadi gw bilang , elu nyampurin aer ama minyak. hukum dari sisi agama , apapun agamanya , hanya berlaku untuk pemeluk agama tersebut. kagak bisa dimasukin ke dalam perundang-undangan. trus lu bi
Nyampurin gimana? hukum itu cuma 1, kalo ada 2 jadi bingung krn ada 2 ketetapan Hukum yg ga sah karena tidak sah di Indonesia. Lo mau bilang shalat 5 waktu itu wajib bagi muslim di Indonesia sampe berbusa-busa, tetep aja ga wajib bagi muslim di Indonesia Dasar hukum khusus utk muslim, kan bisa di
Ya memang ga sah, tapi kalo dimasukkan peraturan perundang-undangan kan jadi sah ok, karena khilafah tidak sah di Indonesia, maka shalat 5 waktu pun hukumnya tidak wajib karena tidak ada di peraturan perundang-undangan berarti gak salah dong kalo MMD bilang khilafah itu kagak wajib di Indonesia
pertanyaan gw , bukan masalah shalat tapi khilafah berdasarkan argumen yang lu tulis dari tadi , MMD kagak salah kan kalo bilang khilafah tidak sah di Indonesia. betul apa tidak yang diomongin MMD ?
kan udah gw jawab, semua hukum Islam tu gugur semua di Indonesia, termasuk shalat, puasa, zakat. dari tadi elu udah bikin gw bingung dengan argumen lu . jadi tolong lah utk pertanyaan simpel yang cuma butuh jawaban YA atau TIDAK , gak perlu muter2. gw ulang deh. pernyataan MMD di thread in
Kan gw udah bilang, semua yang ada di dalam hukum Islam tidak berlaku di Indonesia, semuanya. Shalat bisa wajib, bisa jgua haram.. tergantung masing-masing muslim Yang jelas menurut hukum di Indonesia, shalat itu tidak wajib kagak usah muter2 . elu nulis shalat kagak wajib aja gw udah bingu
yang diomongin MMD di thread ini , BETUL atau TIDAK ? gw kagak perlu kata-kata selain BETUL atau TIDAK. gak susah dipahamin kan ????
kan gw udah bilang, khilafah dan shalat itu tidak wajib di Indonesia lo bisa simpulin sendiri.. cukup cerdas kan buat menyimpulkan komen gw? misal Mahmud bilang shalat wajib bagi muslim Indonesia, itu artinya bertentangan dengan pendapat dia yg bilang khilafah itu tidak wajib kagak gan. gw kag