manajemen sebenarnya udah berbenah, kasus 2012-2016 harusnya udah clear, cuma yg gw tau ada nuansa politis. pertama sanksi benned 2 musim gak masuk akal, kalo ini keterlaluan namanya krn ini spt kasus calciopoli apa? ini jelas kan markup sponsor & kita gak tau kejelasan kecuali itu disidangkan
Hai gan, boleh ikut diskusi? Klo ane rasa ini City kesalahan fatalnya di overstated pendapatan sponsor. Jd kalau PSG dll bisa beli mahal2 tapi ga diselidiki, mungkin karna mereka mainnya dgn cara lain. Sponsor memang ada tp nilai kontraknya berbeda dg laporan , "fiktif" tapi toh itu uangn
untuk menghentikan dominasi liverpool di epl pastinya city bisa fokus lokalan :2thumbup Fokus lokal aja dulu lah, selain yakin banding CAS akan menang sih, ya kalo UEFA punya bukti konkret, secara hukum bukti dr hasil retesan tidak diterima krn melanggar berita acara
Bisa lah justru hacker emang ngincernya yg punya power dan uang untuk kepentingan lawan mereka yg imbalannya dengan sejumlah uang tertentu Ya intinya mereka nge hack untuk cari duit Liat orang dalam UEFA ada beberapa orang-orangnya PSG jadi tau sendiri dah owner PSG n City itu emang bersaing Sa
ya kalo bikin sim dibikin seumur hidup gimana nanti orang sembarangan berlalu lintas, mending sim dibatasi, transportasi pribadi dibatasi
ya bias aja ya nikah itu budaya dlm sebuah peradaban kalo ukuran nikah orang itu mandiri , krn nikah konsekuensi dr tantanga hidup, ujian manusia yg ingin dialami dan dicoba. rata2 setealah orang nikah 3-4 tahun pasangan akan tidak saling toleransi, tau kenapa krn mereka akan membiaskan untuk men...
Dibilang politis sih mungkin iya. Tapi tanpa dipolitisir pun kesalahan City ini emang fatal. Gw coba bahas dari sudut pandang professional accountant, bukan dari sudut pandang fans sepakbola. Karna gw sendiri pemegang license Chartered Accountant. Earning management. Itu yang dilakukan City. Yaitu