41. Kenapa penutur bahasa2 Austronesia nggak benar2 berhasil menguasai Jepang dan Australia seutuhnya? Padahal indah sekali kalau Australia masa kini dan Jepang masa kini jadi bagian dari "Greater Nusantara" atau "Greater Austronesian Land". Sebenarnya sih ada dugaan kalau Jepa
jawaban itu dari benar salahnya menurut fakta. bukan serius atau bercandanya. kubu yang bermain di gestok itu hanya beberapa. ini kejadian gestok hampir 11/12 dengan kejadian 98. yang masih bingung itu karena kesulitan melihat atau memfilter fakta, disesatkan oleh overload informasi subjektif te
:ngakak padahal jawabnya gampang, apabila beneran mau lihat fakta dan bukan sekedar terjebak dalam romantika konspirasi barat-naisonalis-komunis. bukannya kalo mau jawaban serius, malah jd banyak aktor yg terlibat ya?
41. Kenapa Bahasa Austronesia bisa menyebar sampai ke seluruh pelosok perairan di separuh permukaan bumi ini, tapi nggak mencapai Australia yg lebih dekat dengan Indonesia / Nusantara? ke barat: Malagasy / Madagaskar di perairan Afrika Tenggara ke timur: Rapa Nui / Chili di Amerika Selatan ke utara
Mungkin dinasti Ayyubi (note : Saladin) bisa jadi rujukan. saladin yg mendirikan keturunan kurdi? atau saladin sendiri orang kurdi, dan sdh ada suku kurdi sebelumnya? relasi suku kurdi saat itu dgn kekhalifahan gmn?
gan sejarahnya orang2 kurdi bagaimana sih? kenapa mereka tdk merasa sbg orang arab walaupun sama2 muslim? apakah di jaman dl pernah ada kerajaan / negara kurdi? kenapa skrg konsentrasi penduduknya tersebar di berbagai perbatasan negara?
ya itu kacamata modern. tapi untuk yang hidup di era tersebut apa bisa kita menyalahkannya sebagai kolaborator? george washington nyatanya dahulu bertempur di pihak inggris, apa mau di cap oportunis juga? apalagi ia pindah karena kariernya mandeg, bukan semata-mata karena panggilan kebebasan ata
termasuk good. kita terlalu banyak melihat yang buruk-buruknya saja, padahal jasanya juga besar. fungsinya sebagai unifikator antar banyak kubu di era kemerdekaan tersebut itu vital. antara pemuda dengan para tua. antara cendikia dengan wong cilik. antara politikus dengan militer. antara diplomat d
Kalau diperhatikan seksama, koq serasa kayak nonton film / drama Bollywood India ya? :p Lihat ga di video pertama? Ada busana "Nyi Rara Kidul" di Jawa Selatan! Kaget ga? Tapi jangan lihat fusik orang2 nya... :p Gak ada yg mirip "India" satu pun... dan sebagian kultur, bus
gan ada yg bisa jelasin perbedaan suku2 kuno di eropa? celt, germanic, anglo, saxon, norse, norman? kira2 perbedaan budayanya ama peninggalannya apa ya?
ini termasuk langka, sangat mungkin karena kebetulan saja. karena patut diingat bahwa ongkos perjalanan itu mahal dan lama, sementara kualitas pasukannya untuk tempur di eropa seberapa? karena itu patut di cek kelogisan mengapa belanda butuh membayar ongkos besar transport pasukan dari nusantara
gan apa ada foto2 tentara indonesia yg dipake belanda perang di eropa? kok kayanya lbh banyak inggris make tentara asing buat perang di eropa ya?
gan apa bener sejarahnya pelarangan pembelian tanah untuk etnis tionghua sbg hukuman krn pernah berkhianat waktu agresi belanda? berkhianat dlm ventuk apa ya?
misi gan mau nanya. dapet post kaya gini ni gambar (n postnya) bener pa engga y? setauku anarkisme itu kiri. kenapa demokrasi di sebelah kiri republik? apa gara2 partisipasi rakyat scr langsung = big government?
lebih kepada trial and error tanpa cost sama sekali. "invasi" rashidun itu sebenarnya raid-raid-raid yang lalu melihat kesempatan lalu barulah melakukan aneksasi. dalam hal ini mereka menggunakan padang gurun sebagai highway untuk kabur. ketika raid mereka gagal, disergap, atau dihadapi
well, ini susah. umumnya sih pasti bilang karena Khosrau II menolak dan merobek-robek surat ajakan masuk islam dari muhammad, tapi really, ini dubious. Birokrasi Sassanid itu kompleks bukan main, dan sangat diragukan surat dari Muhammad yang "cuma" pemimpin lokal di Arabia bisa sampai ke
1. menurut gue ga cantik 2. bukan krn yg make jepang cuma org jepang, korea cuma org korea, indonesia cuma org indonesia bhs pemersatu ya inggris
gan kenapa holy roman empire perkembangannya cenderung ke desentralisasi sehingga pecah jd banyak kerajaan dan city states?
Karena dijaman dulu, rata2 orang yang bisa 'sukses' di Eropa itu dari kalangan bangsawan atau orang yang awalnya terlahir kaya raya sehingga bisa 'beli' gelar bangsawan. Napoleon justru nentang pemikiran kayak gini. Baginya, semua orang yang berbakat dan pintar itu berhak atas kehidupan yang lebi
