Quraishi hab, aa gym, zainuddin mz, mereka pendakwah2 legend nya indo lah,,, sama2 bagus... buat yg bilang salah satu nya ga bagus, yaa asal cuap aja ga mudeng 😂 gak rela gw sekelas quraish shihab disandingkan sama aa gym dan zainuddin mz. Qualitatas pengajarannya beda jauh😂
Klo cuman perang asumsi mubazir gan... Kembalikan aja ke aturan hukumnya. Penegak dan aparat hukum bukan mencari hukum yg berat atau ringan gan. Yg dicari keadilan. Kurang adil karena kurang berat ya banding untuk diperberat. Kurang adil terlalu berat ya banding untuk diperingan. Yang pro akan bila
aa gym tu dah terkenal d era 2000an awal, buat generasi 80, 90an sih pasti tau reputasi dakwa beliau... tapi buat generasi Z pasti taunya aa gym yoo poligami dan berafiliasi politik, wes ngunu thok wekwek Kualitas dakwa aa gym? 😂 sampe sekarang pun gw gak bisa bandingkan dia sama quraish Shiha...
Kalo gitu kenapa dalam surat dakwaan dicantumin pasal 156 a KUHP. Tapi akhirnya ngotot pasal 156 KUHP yang hanya pasal alternatif. Jaksa rasa advokat ini mah Ya beda antara dakwaan dan tuntutan😂 Loe cuma lihat hukuman nya atau pasalnya? Kalau cuma hukuman nya, dengan pasal yang sama pun hakim
pasal apa yg dibandingin sama jaksa ? dalam dakwaannya jaksa nuntut ahok pake pasal 156 KUHP hakim memutus perkara ahok juga menggunakan pasal 156 KUHP :dp 1. Pasal Jaksa Jaksa menuntut Ahok dengan dakwaan altenatif kedua merujuk ke Pasal 156 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Pasal itu mengatur
Sepertinya... Tugas jaksa pembuktian... dan jaksa tidak menemukan bukti penodaan agama Hakim memonis terdakwa berdasar fakta sidang dengan tuntutan jaksa Terus hakim vonis dengan penodaan agama ,bukti darimana? Youtube? Jaksa gak dianggap? Imho padahal jaksa banding bukan karena hukuman tapi
