ini termasuk langka, sangat mungkin karena kebetulan saja. karena patut diingat bahwa ongkos perjalanan itu mahal dan lama, sementara kualitas pasukannya untuk tempur di eropa seberapa? karena itu patut di cek kelogisan mengapa belanda butuh membayar ongkos besar transport pasukan dari nusantara,
Permisi, numpang nanya Kalau ingin mempelajari sejarah jaman2 Medieval, mulai darimana ya enaknya? Dan sumber yg paling bagus drmn ya? soalnye ane liat luas banget perspektifnya.. sayangnya toko-buku2 di indonesia jarang ada yang ngangkat sejarah medieval eropa mungkin karena minat sangat sedikit
saya mau tanya tentang perjanjian Tordesilas. memangnya inggris maupun prancis kenapa enggak kebagian jatah amerika selatan?? (kecuali guyana)
bukanya di trans7 sendiri banyak acara acara ke tempat bersejarah islam ya? Kek yg sering tayang saat bulan puasa di sore hari yg keliling Timur Tengah bahkan balkan eropa mungkin dr situ skalian di catet buat bahan di acara yg berbasis sejarah :/ ... Bukanya kalo di dunia pertelevisian emang ada k
Uwik uwik di youtube ternyata pernah di bahas pakar sejarah islam asal Indonesia di acara khalifah Trans7 tp ini juga ga lengkap 1EHLBEb7flo kalau acara TV begitu mah saya suka bertanya2 mereka dapet sumbernya dari mana?? ya kali aja pihak trans kan hobi jalan2 mungkin sempat mampir ke tempat be
Itu si abrahah yg mengepung makkah tahun 570 dr mana sih latar belakang kerajaanya? Kerajaan di wilayah ethiopia bukan? Apa mash vassal dgn byzantium? Berapa jumlah nya? Dan pr pihak makkah siapa aja yg bertahan dan mengkomandoi sundul krn gue jg penasaran apakah kisah sebelah pihak atau ada catata
kelihatannya sudah ada agan lain yang bantu jawab ini sebelumnya : AFAIK yang maksa ngotot penghapusan budak adalah Abraham Lincoln beserta jajaran partai republik kalau mau konsultasi ke Berwin ke thread ABBM nya aja langsung :cd::cd: :
well jangan lupakan juga isi kepala para republican dan juga abraham lincoln, salah satu presiden as yang paling ane kagumi kalau gw malah nggak tau isi kepala republikan pada saat itu. Gw numpang pertanyaan baru ya : Apakah bangsa malaysia pernah melakukan perlawanan terhadap kolonisasi inggris?
1. Apa Indikasi bahwa Pemerintah Thailand terpaksa bersekongkol bukan malah aji mumpung dengan jepang? karena setahu saya (CMIIW) Thailand tidak hanya berperang melawan sekutu di wilayahnya tapi juga melakukan agresi ke wilayah tetangganya. 2. Kalo bagi wilayah selatan jelas penghapusan perbudakan
Gimana kalau Belanda tidak netral pada WW1, apa mungkin Indonesia bakal dijajah oleh Jerman/Austria Hungaria? bukan masalah itu, yang penting result WW1 yang menang siapa. biarpun Belanda ikut WW1 tapi yang menang sekutu ya sama saja. kecuali yang menang Jerman & Austrohongaria karena setau sa
ane lupa jawab yang afsel, biar ane edit : 2. afrika selatan itu pertengahan jalan. sebelum afsel jauh hingga ke mediteran baru ada port lain. sesusah afsel jauh hingga ke india baru ada port lain. karena itu posisinya strategis, selain itu cukup subur karena masuk sub tropis. bisa buat vineyard, d
situasinya kurang lebih terpakai ya tidak, dibuang pun sayang. akhirnya dibuatlah koloni agar tidak jatuh ke tangan pihak lain. tetapi karena gak ada yang mau ke sana, jadilah penal koloni. dua masalah dibereskan sekaligus, buat koloni iyah, buang penjahat keluar dari inggris iyah juga. jadilah aus
"3. Kenapa aussie bs jatuh ke inggris? Belanda gak tertarik sama wilayah itu kah?" tidak ada yang ekonomis di australia. nutmeg nusantara 1 tas kecil dijual di eropa bisa untuk beli rumah setelah konstantinople runtuh karena monopoli ottoman. sedangkan di australia... mau jual bommera
1.Lagi rame ngomongin Thailand ya. Ane mau nanya, Katanya Thailand pas mau diserang Jepang ikut Axis tapi pas akhir perang dunia ke-2 malah ikut sekutu, Kok kayanya enak banget ikut yg menang terus. apa alasan sekutu menerima Thailand? apakah ada negara lain yg kasusnya kayak Thailand? 2. Ane jug
jadi perlemen kan agar modern, tidak hancur ditabrak jaman. ternyata malah gak cocok. :ngakak gimana mau cocok.. secara demografis orang thai sama eropa beda, mungkin di inggris cocok, di tempat lain belum tentu. karakter orang2nya beda2 Ini juga karena penyakit latah : "MUUUUUUHHHHH MODERNIS
Yup, karena waktu itu situasi politik thai yg gak stabil, jadi militer ambil alih dengan cara kudeta Makanya, dibeberapa berita yg ane baca, disebutkan kalau kudeta di thai waktu itu disetujui sama raja thai kudeta kan tidak ada aturan atau SOP nya. untuk hal ini sangat khusus kepada Thailand saja
Edit dikit :ngacir: Bukannya kasusnya waktu itu deklarasi perangnya sepihak? Kan habis perang pm selanjutnya menyatakan kalau deklarasi perang oleh phibun itu tidak konstitutional, makanya thai gak perlu repot2 buat menyerah, kerana emang gak diakui deklarasi perang tsb Bukannya kalau di thai k
SR coba jawab :ngacir: Tergantung kekuatan politik si raja nya, kalau yg masih megang kekuasaan besar contohnya pangeran liechtenstein, dia bisa deklarasi perang walau tanpa minta persetujuan parlemen, di negara2 seremonial monarki cth united kingdom ratu elizabeth II bisa deklarasi perang tapi mes
Kalau negara monarki konstitusional yang mendeklarasikan perang itu Raja atau Perdana Menteri? soalnya tentara sana kan selalu pakai embel2 Royal Army gitu :ngacir:
1. delusi ente kynya gan. motif guttenberg membuat mesin cetak lebih ke arah religius. teknologi berkembang terutama utk tujuan militer. misal canister shot jaman napoleon yg membuat ottoman jauh tertinggal. cmiiw. kemudian breech loading needle gun. dst. 3. gitu ya ntar ane lookup deh kalo mood.
