ga wajar.. kaya hakim memberi vonis diatas jaksa itu juga ga wajar (walau memang sudah pernah terjadi, sudah pernah terjadi bukan berarti menjadi wajar).. tapi tidak menyalahi hukum.. kalo kita harus menerima keputusan hakim bertindak memberi hukuman yang lebih.. kita juga belajar menerima keputus
Agan juga ga ngrti2 klo saya sebenernya cm fokus di 1 hal. Gak melebar2 ke yg lain segala macem? Kaya yg demo smpe berjilid2 tuh, pke nomer togel... Ane sebenarnya gak bodoh gan, tapi agan sndri aja yg gak lebih pinter dari yg dibodoh2in... Nah yg melebar siapa? Intinya lu anggap jaksa neri
Lah kayanya agan yang ga baca tulisan saya dengan hati tenang.. emosi aja yang di kedepankan.. siapa yang bilang hakim salah... hakim berhak kok memutuskan lebih tinggi.. Kenapa karena dianggap tuntutan jaksa terlalu kecil... sedangkan hakim merasa ini pembunuhan sadis (dirinya ikut bawa perasaan)
Sifat nastak kan dikasih tau sekali ga ngerti". Kaya yg demo tuh. Jadi gw saranin lagi biar ngerti akan kebodohan lu setelah kena skak. Ya ampun kenapa nastak bodoh" ya sekarang. Beda sama nastak jaman jokowi. Hahaha
Jaksa mana yang ga seneng kalo putusannya lebih berat :wow hormati hukum juga gan.. kalo jaksa ga seneng juga urusan dia.. Ini saya ulang kalo agan jadi jaksa nuntut orang 1 tahun penjara karena curi ayam.. terus tahu2 orangnya kena hukuman maksimal pencurian 5 tahun.. ditambah hukuman berlaku ca
Tadi bela hakim kalo memberi keputusan melebih tuntutan jaksa gapapa dan hakimnya senang.. Jaksa mau nerima banding karena dirasa keputusannya tidak tepat.. Kalo saya jaksa profesional.. Saya murni jaksa yang mengajukan tuntutan.. anggaplah ada maling ayam.. saya tuntut 1 tahun karena curi ayam k
Ngaco gimna? Lha, ane kan cuma menyimpulkan jaksa n hakim (mungkin) sama2 tidak netral? Koq lari kesana kemari? Mungkin ente jg bodoh bawaan orok ya gan? Nastak klo udah di skak bodohnya keluar. Ydh lu lanjut ajja cari kesalahan hakim 1-1 pas waktu kecil. Kali aja hakim ikut tauran. Nastak
ane tanya sama ente.. hakim mana yang bikin keputusan lebih besar daripada tuntutan jaksa.. padahal dia harus berada posisi orang yang netral antara keduanya.. dan untuk menunjukkan kenetralan harusnya dia mengambil tengah2 atau setidaknya maksimal tuntutan jaksa supaya dia dipandang fair.. malah m
Lho? Koq ditanyakan ke saya? Tanya sndri ke jaksanya dong, wong dia yg bikin tuntutan dan dia sndri yg ngajuin banding? Ketololan agan ada2 aja nih.... Hahahhahahha Nastak ga ngerti hukum malah gini baru di skak dikit malah ngaco. Kan gw bilang jaksa yg mau nerima banding ini ya ada apa"
Yaelah gan, ane cuman ngerespon tudingan jaksa dianggap tidak netral krna anggota nasdem. Klo gitu hakim jg gak netral dong krna dia fans ustadz2 yg notabene berseberangan dgn BTP. Ane sih terima2 aja keputusannya krna menghormati hukum. Lgian kan gak ada ane tulis statement gak terima putusan hak
Nah, Abdul Rosyad anggota majelis hakimnya itu fansnya Felix Miauw & Aa Gym? Bisa diliat di fb beliau. So? Sama2 lah bre......https://s.kaskus.id/images/2017/05/13/4696424_20170513045616.jpg https://s.kaskus.id/images/2017/05/13/4696424_20170513045635.pnghttps://s.kaskus.id/images/2017/05/13/
yup, di kasus gatot kn disebut2 jg nama dia Jgn heran agak agak dia :travel Pantes aja. Yah gpp dah hiburan buat nastak yg dikit lagi bakal bunuh diri masal.
"Ya akan mengajukan banding," kata Jaksa Agung Muhammad Prasetyo, di Jakarta, Jumat (12/5/2017). Ini orang nasdem bukan?
