lha, kalo kayak gitu kategorinya udah masuk perbedaan sosial kan.. spesies nya masih sama.. genetik masih mirip. tapi evolusi kecerdasan itu menarik jg kayaknya kalo dibahas. (bukan kecerdasan karena banyaknya belajar tapi kecerdasan potensial yg dimiliki sejak lahir) ndak, karena beda sosialnya
notes: evolusi tidak berhenti. Ya IMO sih, emang otak manusia berevolusi, makin lama makin maju proses berpikirnya. Faktor pendorong laju berpikir, mungkin, pengetahuan ttg gizi (yg pd jaman dulu blm ada) mutasi, juga mungkin, mungkin nanti baru seleksi alam bekerja kalau ada suatu mekanisme dim
maaf gan, ini tret evolusi dan ini SF saintek, not forspri :nosara Nah itu si @Kus.... ngapain di sini nulis gak jelas gak ada yg negor ituh.... mana sainsnya hhehehe.... menuh2in aja.
Nggak ada yang seperti itu gan, karena "populasi" syaratnya adalah jenis yang sama, tempat yang sama, pada waktu tertentu. Kalau berbeda jenis, nggak bisa disebut populasi. Jawaban saya itu berdasarkan definisi yang agan minta: v v Ya itu, ada orang ngukur tanah, udah diulang-ulang, p
kus lo belum jawab secara ilmiah kenapa bagi lo manusia seharusnya tidak digolongkan dalam kingdom animalia? padahal manusia mempunyai ciri2 berikut: multiselular eukaryot heterotrof, tidak punya klorofil pencernaan extraselular aktif bergerak (motile) mempunyai sistem saraf bereproduksi secara sek
hehe ijin OOT, kalau ngomong kebenaran agama dalam sains, dari satu kebenaran maka di tarik kesimpulan bahwa agama itu benar, maka gak salah kalau saya tarik kesimpulan bahwa agamanya Gene Roddenberry itu yang paling benar, bahkan banyak temuan yang didasarkan dari ajaran dia. :ngakak
apapun yang ada, entah itu argumen entah itu bukti yang salah atau argumen yang salah tapi wacana dibuku itu hanya sebagai "pembanding" ingat SMA kelas XII tidak lagi hanya dijejali "konsep kebenaran sains" ini intinya dan guru sains tahu akan itu :) saya setuju dengan fr
heheh, bahkan poin nomer 6 masih mencampur evolusi dan abiogenesis, kwkwkw, sapa sih yang buat itu buku....