Awalnya dari kekesalan ane, ane ga bisa ngasih jawaban tentang kejanggalan BB4 itu yg kontradiktif dengan BB1, ternyata memang ga ada jawabannya. Kejanggalan2 kaskuser disini ane coba jawab satu persatu, tapi ga bisa untuk yg satu ini :ngakaks Itulah barang bukti paling fatal di kasus ini. :re
Sbener nya pak djaya kan smpt ikut nanganin korban, dy juga yg kasih formalin ke korban. Tapi kenapa malah pak djaya jdi saksi ahli dri pihak J.. karna klo jadi saksi ahli JPU bakal terbongkar deh tuh aib aib nya.. itu sudah Dari sini kita tahu sebenarnya apa yg perlu dan harus dilakukan oleh ab
bb no4 berupa cairan mirna yang di ambil di rsaw selang 70 menit kematian mirna di nyatakan NEGATIF. Nah itu brati kontradiktif pd kesimpulan saksi ahli dokter forensik yg menyatakan ada 0,2mg/ltr di lambung si M, mana yg lebih kuat faktanya, dlm artian fakta-fakta lain saling berkaitan satu dgn y
:gila: inih trit, di tinggal bentar, dah ber page page gk sempat baca lagi.. banyak yg ngejank dimarih :lehuga :ngakak:ngakak
Fakta pengadilan, korban ga pasti mati karena sianida tapi dipaksa terus sambil giring2 saksi ahli kalau mati harus karena sianida. Kalo ga ada otopsi full ya bukan partial mo dipaksa kek apapun juga ga bakal jelas kematiannya. Trus kematian yang ga jelas itu mau maksa temennya yang di samping haru
sehat gan? bukti apa lagi yang mau muncul lagi? jangan menolak lupa kalo jatah JPU sudah habis untuk mendatangkan saksi. Maksut ane bantahan dari fihak PH, klo² ada yg kontradiksi ma bukti yg di punyai JPU :D
Gw heran nih kasus masih di,perpanjang juga. Lihat mayat mirna aja, ada tanda2 keracunan sianida gak? Kulitnya berwarna merah gak? Malah dikatain pucet kan? Kalau gak ada ini bukan kasus keracunan sianida. Mo dibolak balik kek apa juga ga bakal ketemu maksain sianida. Barang bukti udah tercemar Yan
sapa bilang ..tuh PH ngototnya sistematis membantah semua. *cctv ...dibantah tidak bisa jadi bukti persidangan. *saksi ahli dibantah karena dianggap telah membaca BAP *BAP dibantah karena tidak sesuai saksi ahli (kontradiksi) *temuan sianida dibantah karena dianggap BB sisa kopi dikumpulkan oleh
Ahli Patologi : korban belum bisa disimpulkan mati karena sianida karena jumlah zat racun yg diminum korban cuma 0.2mlg itu jumlah yg terlalu sedikit utk mematikan seseorang dan korban bisa juga mati akibat hal lain H Binsar : terus menurut anda korban bisa disimpulkan mati karena apa ? Ahli pato
Udah...di rumah lama Gk terlalu significant gitu kali ya gan.. :D si J jadi tokoh antagonist, walo parasnya agak agak di buat sendu gitu :D
Kata saksi ahli JPU kemungkinan lain yg kontra ma kesimpulan akhir tetep ada, hanya sebesar nol koma nol sekian %... rupanya kemungkinan lain itu kepunyaan saksi ahli PH :D makin bingung majlis hakim yg mulia, tak ada fakta yg tak terbantahkan :cool:
Ini gk ada yg bahas ya tentang naikin rating tv.. sengaja di blow up ke media.. di setting sedemikian rupa, biar booming gitu :D