jangan main fitnah om,,tau dari mana? Dari berita. Baik artis hollywood maupun pemain sepak bola eropa.
Ane baru sadar, kl suatu hal yang biasa. Ternyata bisa gak biasa kl di hadapi sama filsuf. Sayang kenapa ga di masukin dalam kurikulum sekolah yah. Padahal filsafat sangat membantu menunjang ilmu2 yang lainnya.
St. Sunardi gan. Mencoba memahami kebudayaan barat tentang pernikahan. Ane rasa di barat pacaran sama menikah ga jauh beda. Udah punya anak bajibun dari proses berpacaan baru mengajak menikah. Begitupun jarang. 1. Ketika mereka mengungkapkan rasa ingin menikah sebenarnya apa yang mereka ingini m
upami abi mah sok milarian na online kang, cuma rada awis oge ku ongkir na haahaha Abi ge mun aya nu ka Bandung sok nitip. Da di kampung mah sesah kang. Maklum di plosok
Emang di garmed kumaha kitu kang ? Di garmed kirang lengkap kang koleksina. Kl cari2 buku jadul juga susah.
Ahhh masa gan ? Bukanya sifat manusia selalu menempatkan dirinya diatas kesenangan materil hal itu pun berlaku buat para aristokrat jika melihat pergulan aristokrat semacam itu saya lihat hanya sebuah utopia Selain di palasari. Toko buku nu lengkap di Bandung dimana deui lur. Asal ulah di garmed.
sederhananya sih karena universalitas moral gan, karena sinetron/film tsb pastilah membawa tema-tema moral universal. lain halnya jika agan sudah tidak terbiasa dengan tema-tema seperti itu, mungkin agan akan lebih apresiatif dengan satir, tergantung pada apresiasi seni para penontonnya dan juga ek
Bingung ya gan tolak ukurnya bener itu apa. Mungkin benar dan salah itu cuma perasaan. CMIIW Bener juga gan. Atau karna sebuah keinginan yg tidak/belum tercapai membuat manusia melampiasakan atau mengganjalnya dengan cerita2 fiktif. Waduh. Yg menarik bagi ane cuma ditektif conan gan :hammer: ...
Baru beres baca manga tiba tiba terlintas suatu pikiran. Kenapa manusia itu suka cerita2 yg padahal tau kl cerita itu bohong. Seperti nonton sinetron, baca novel dll. Ane juga baru sadar, kadang suka terbawa emosi dlm sehuah cerita. Adakalanya manusia juga seneng di kibulin kali yah :hammer: Bisa d
Mbah, ane kerap kali menyamakan logika = rasio. Ternyata keduanya berbeda. Nah yg ane mau tanyakan adalah apakah berbedaan ini sudah di pahami oleh filosof terdahulu atau baru periode tertentu baru di bedakannya. perbedaan tsb merupakan evolusi pemikiran dari tiap periode filsafat. pada mulanya or
Mbah, ane kerap kali menyamakan logika = rasio. Ternyata keduanya berbeda. Nah yg ane mau tanyakan adalah apakah berbedaan ini sudah di pahami oleh filosof terdahulu atau baru periode tertentu baru di bedakannya.
Mbah, ane kerap kali menyamakan logika = rasio. Ternyata keduanya berbeda. Nah yg ane mau tanyakan adalah apakah berbedaan ini sudah di pahami oleh filosof terdahulu atau baru periode tertentu baru di bedakannya.
wkwkkk jadi kafir atau ngga itu mah pilihan pribadi gan, gak ngaruh belajar filsafat atau ngga. temen2 ane anak Ushuluddin belajar filsafat ngelontok kering, tapi tetep pada rajin sholat :) kalo ane pribadi sih, filsafat itu menyadarkan kita dari label dan permainan bahasa seperti kata Althusser d
eh sori puh, reply ente gak ada notif jadi gak ngeh gw. coba di share nominalisme menurut agan seperti apa, subyektif yang kayak gimana yang dianggap sama ama eksistensialisme. Bgini mbah, ane rasa kesulitan ane dlm memahami filsafat, karna ane blajaranya ga sistematis. Ane mau belajar sejarahnya
Mbah, ane minta definisi nominalisme dan contohnya menurut si mbah. Ane kurang yakin dengan persepsi ane :think: coba dishare dulu persepsi puh tentang nominalisme itu apa biar gw bisa liat apakah puh kena "jebakan betmen" antara nominalisme dan subyektifisme. jebakan betmen yang dipero
sipp, samasama gan. :thumbup tapi inget, setiap jawaban di sini tidak bisa mewakili jawaban absolut ya gan. Mbah, ane minta definisi nominalisme dan contohnya menurut si mbah. Ane kurang yakin dengan persepsi ane :think:
Tadinya ane mau kaya si mbah tyro ngulik filsafat biar cerdas maxsimal. Halah, 1 buku filsafat aja berbulan2 ga tamat tamat, bawaannya pengen muntah kl di sriusin :think:
