apakah harus sianida hahahah ini dagelan sidang , sampai hakimnya juga frustasi kasihan Mirna tapi buah simalakama , si ahli ngomong a-z ketika ditanya autopsi , dia bilang ga efektif ,,,,lha jadi piye :)
kalau ada bukti baru belum BAP yang mengkonfirmasikan dengan jelas ( bukan soal foto ya ) , apakah bisa menjadi referensi keputusan hakim? apakah di persidangan harus sesuai dengan UU dan mengabaikan item yang memperkuat perkara walau ada katakan bukti baru yang bisa memperjelas duduk masalah
ane gak tau pasti gan, tapi kalo liat sidang menurut JPU ya seperti itu, saksi ahli dianggap gak sah :( tapi lagi2 liat kehakim, apakah pendapat saksi ahli beng2 ong bakal mempengaruh keyakinan hakimnya atau nggak nah fatal akibatnya dah ya semoga hakim bisa memberi keadilan
kalo menurut ane pribadi. dari pihak JPU : ini kasus terlalu dipaksakan, meskipun blm ada bukti yg memadai diangkat dlm persidangan dari pihak PH : sudah terjawab di sidang, saksi ahli dihadirkan bukan karna kurang persiapan atau kurang koordinasi, tapi otto melihat berdasarkan pengalaman dia ber
bold : sepetinya CCTV gak ada audionya yg dioliver, dan kalo liat percakapan di WA, harusnya H tau kalo yg dipesan J untuk M itu VIC berapa panjang ingatan manusia??? pernahkan agan mengalami short memory , yang walau dalam waktu beberapa menit kita sudah lupa menaruh pulpen dimana? atau pesanan
izin rame meributkan kalau si hani liat menu , di video itu ada suranya gak? siapa tau ada yang nanya dalam kondisi panik , ini dia abis minum apa? dan bisa jadi hani yang juga panik berusaha memberi tahu dengan mencari di menu , almarhumah meminum kopi apa..ingat panic situation gan ane ga begitu
