wokay thx infonya,pantesan kok di gpuz yg terbaca bukan 4 giga,lagian for now jarang ada game yg ane mainin yg membutuhkan sumberdaya lebih dari 4 giga untuk vram nya,hehhe. cuma ya bisa dii bilang agak sedikit unsur permainan kata/bohong nya si nvidia. kalo ane sebagai orang awam dulu nangkapnya
gan nanya dunk,issue2 yg berkembang di gtx 970 yg laggi rame sekarang,gmn sih kejelasannya ?:D nih mungkin jawabannnya http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-memory-allocation-issue-returns-56-rops-64/ VRAM sisa 500 MB lebih lemot daripada 3,5 GB :p
makasih gan cuma sharing aja sih hehe.. hmm menurut agan ga worth ya.. memang modelnya cakep banget sih hahaha.. cuma performa nya 11-12 sama 970.. coba nunggu pendapat agan2 yang lain sekalian sambil ane mikir wkwkwkw.. btw ini ada respon dari nvidia terkait permasalahan vram 970: http://www.pcp
newbie ikut gabung gan.. barusan ane juga baca ttg itu di http://www.techpowerup.com/209205/geforce-gtx-970-design-flaw-caps-video-memory-usage-to-3-3-gb-report.html trus ane coba iseng2 pake Asus GTX 970 Strix ane maen Crysis 3 all detail very high, 8xMSAA, sama pake fitur DSR nya nvidia biar ja
sedikit penjelasan: GPUZ 0.7.9 tidak bisa mengenali beberapa brand GTX 970 dengan baik, sehingga ada yang terlihat masih memiliki ROPs 32 sementara semua GTX 980 dan 970 memiliki RPOs 64. di review yang dimaksud saya yakin ada disinggung mengenai hal ini, mungkin agan yang kelewat dan ndak semp
Lagi hot nih issue VRAM GTX 970 https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/1/ udah nongol 2 minggu lebih sih waktu itu, cmn semakin kencang aja masalahnya