Coba kaw tunjukan kalau kaw pintar! bocah anime tolol kaw itu tong! :ngakak orang pintar itu gak suka pamer, gue juga bukan orang pintar gue masih perlu belajar :D
Tong! forum ini juga bisa godfather mafiosok dc genggam! dengan mudah! :ngakak jangan oot gan :) membual semua orang bisa terutama yang berintelegensi rendah seperti lu
@bold wih gila cerdas banget ya lu :D berarti kalo kebenaran kalimat itu sendiri aja gak mutlak, berarti boleh2 aja dong kalo kebenaran tidak selalu relatif yg bener? :D thx infonya brooww :ngakaks bisa aja, tidak ada yang mutlak :ngakak: jadi ingat joke: nobody perfect i am nobody i am perfect
"Tidak ada kebenaran yg mutlak kecuali kebenaran kalimat ini sendiri" Berarti ada kebenaran yg mutlak. Ada sanggahan gaes? :D kebenaran selalu relatif termasuk kebenaran kalimat itu sendiri tidak ada yang mutlak, yang mutlak itu tidak ada
Itu kebenaran kamu saja bahwa hidayah itu seram. Tidak usah melarang karna kebenaran relatif PATAH sebatas yang gue ketahui sih gitu, apalagi di sinetron indosiar serem banget gan :D
Hahaha yah setidaknya saya sudah mencoba mengeluarkan anda dari kesesatan. Kalo anda masih bersi keras yah silakan, karna kan itu benar menurut anda dan salah menurut saya. Jadi begitulah hidup yg berada pada kontradiksi tak jelas yg tidak berlandaskan pada kebenaran mutlak yg satu. Semoga saja an
Hahaha simpelnya gini om filsuf kalo saja perdebatan itu terjadi, maka pemahaman mereka tidak setara, dan hal ini terbuktikan karna adanya perbedaan pendapat. Karna telah di ketahui debat terjadi apabila ada perbedaan pendapat Otak lu kemungkinan kebalik om. Gua gk perna bilang yg 3 sisi itu segi
gue sedang meyakinkan elu bahwa pengetahuan gue gak sebatas nukilan doang :D kemungkinan itu menunjukkan suatu hal yang relatif kan? Bukan subjektif tapi sesuai konteks bahasan saat ini yang wajar gue mempertahankan pendapat. Kalo elu tanya berapa 1 + 1 dalam pelajaran matematika,maka gue pasti ...
Hahaha lucu sekali anda. Kata itu di buat untuk menunjukkan makna, nah kata setara mempunyai makna seimbang. Kalo saja pengethuan itu seimbang antara yg satu dengan lainnya maka tidak ada perdebatan karna mereka sepaham. Bayangan mu terlalu tinggi bayangin dokter sama dukun hahaha rancu skali anda
Lah sapa juga yg bilang anda ahli? Poinnya bukan disitu, poinnya itu jangan sampai anda hanya jago nukil :ngakak: kalo begitu coba lu buktikan saja.. Sedangkan untuk membuat postingan aja perlu sedikit kemampuan analisis kecuali gue cuma copas dari postingan kaskuser lain :D
memang seperti itulah debat yang sebenarnya, kalo pengetahuan gak setara yang ada malah debat kusir. Bayangkan saja apa yang terjadi kalo dokter ahli berdebat dengan dukun yang gak pernah sekolah kedokteran :D segitiga punya 3 sisi karena kalo punya 4 sisi bukan segita namanya. Berarti bentuknya...
Dalam bukunya William C. Chittick dijelaskan bahwa pengetahuan mempunyai dua sifat, nukilan dan intelektual Nukilan adalah pengetahuan yg kita ambil dari beberapa pemikiran terdahulu, misalkan mereka yg telah di akui oleh dunia sebagai filsuf besar atau para pemimpin agama yg saleh yg mempunyai o
Yah itu definisi anda tentang perdebatan. Kalo memang debat hanya mempertahankan pendapat, pendapat yg seperti apa? Dan kalo memang hanya mempertahankan mending tidak usah berdebat karna tidak akan merubah apa-apa. Kenapa saya senang berdebat dengan anda karna yang saya sampaikan adalah kebenaran
Hahaha okok. Sekarang saya tanya klaim yg mengatakan kebenaran itu relatif, itu benar secara mutlak atau relatif? Kalo itu relatif berarti bisa mutlak. Kalo itu mutlak berarti ada mutlak. Kan anda terjebak pada kerancuan yg tak jelas atas relatifisme. Kalo saja kebenaran hanya relatif ngapain d
Iya kalo anda memang punya data yg objektif tentang banyak yang menggunakan ide Descartes dalam penelitian kepribadian. Pertanyaannya apakah itu neraca kebenaran yg digunakan? Contoh, apakah karna banyak yg menggunakan ideologi marxisme maka marx itu benar? Sekarang saya tanya ke anda, neraca keb
Saya tanggapin sedikit. Karna ini adalah forum bersama. Dalam logika anda sudah falasi (kesalahan berpikir) mengatakan orang bodoh menyerang secara psikologi. Kalo mau diskusi pake argumen yang bisa di pertanggungjawabkan. Kemungkinan anda sudah kehabisan argumen dan buat alibi dengan kata "
Sayangnya di forum ini gw dilarang ngatain "bodoh" ya.. Sejak kapan descartes bahas kepribadian bos bos :( Syedih aku liat argumenmu :( lu baca sendiri disini, gue lagi malas membahas yang beginian :D https://study.com/academy/lesson/the-self-according-to-rene-descartes.html masih
Ketauan gak dibaca nih anak :D Ini bukan debat sih, diskusi aja, karna ini bukan dc :D Kesimpulannya cogito ergo sum descartes gk ada hubungannya sama kesadaran, dan john locke bukan penganut ideologi campur2/gak ada dualisme apalah itu.. John locke itu murni empirisis, gak ada gado2 sama rasional