menurut ente kedua ahli gado gado yg dihadirkan oleh pihak PH apakah para hakim jadi puas....? yg ada malah pada geram....:wkwkwk :wkwkwk apa ente tau keyakinan hakim puas atau tidak? atau ente tau kepuasan hati si hakim? apa gara-gara si binsar mengibaskan kumis ente bilang gak puas? atau mis
mau nyalahin puslabfor yah? yang ngambil ds di rsaw di serahkan ke km. nah disini kan berarti kesalahn disiapa? kenapa naro gak bener? kalau misal di ralat hasil yang BB 4 ada kesalahan tidak menutup kemungkinan yang lain salah juga kalau BB4 bikin alibi naro gak bener ada kemungkinan BB yang lai
daripada debat kusir sesui pertanyaan ente diawal yg sudah ane jawab skr ane tanya balik, di bb5 itu sianida dari mana....? kalau ente tanya ane sebagai kapasitas kaskuser ane balikin kenaa nanya ane yang ngumpulin bukti kan penyidik yang test puslabfor BB 4 dan BB5 yang check puslabfor kenapa
sianida kan menguap. di lambung itu asam hcl ketemu sianida, sianidanya keluar jadi hcn otomatis cn yg ada di lambung berkuran sisa 0,2 mg apalagi otopsi kecilnya beberapa jam setelah kematian. yang ane tanya kenapa dari negatif jadi positif ? kalau ente bilang itu karena kelamaan check nya salah
kagak liat ada tanda baca ya ? ente kaga liat tulisan yah? dah akh troller gak jelas cape mending ke forbis dulu :D daripada ngebales Blow on akut kaya ente
tuh kan kagak tau... belajar dulu gih.... :babygirl :babygirl :babygirl ente belajar dulu gih ente llulus TK nya nyogok yah?
loh memang ada yg jadi bahan perdebatan kan apakah 0,2 mg mematikan....? :wkwkwk :wkwkwk :wkwkwk nah berarti ente sendiri yang bilang si M gak mati oleh sianida.
bukan saya pak... bukan saya... :ngacir2 :ngacir2 :ngacir2 yang cek puslabfor yang mabil dokter yang simpen puslabfor kalau itu kenapa gak langsung di cek salah siapa sedangkan prosedur autopsi golden timenya lebih bagus baru dari jenazah yang baru juga meninggal siapa yang salah?
saksi yang berada paling dekat dengan korban siapa ya ? siapa hani? nah apa kesaksian hani bisa dibuktikan di CCTV? kalau misal kebuktian si Hartanto juga gak bisa dibuktiin kejang-kejang inget kejang-kejang beda dengan terdiam kaku
sampel nya 0,1 mililiter gan, trus trus di cek nya setelah 3 4 harian gan... gimana ya ngomongnya... :ngacir2 :ngacir2 :ngacir2 nah yang ambil siapa yang cek siapa? suruh siapa cek setelah 3-4 hari? terus yang simpen siapa?
anda baru lahir ya ? belajar dulu gih.. :babygirl :babygirl :babygirl menurut ente kejang-kejang gak?
masalanya kan labung gan.... apapun yg masuk dari mulut langsung di ulek / ditumbuk di lambung mau itu bentuk cair, padat lunak, padat keras dll. nah menurut ente di lambung ada sianida atau kaga?
Kejang-kejang di rekaman cctv tidak terlihat + saksi fakta bp saiful (tidak ada kejang kejang) sekarang bilang ada kejang-kejang nah nanti kalau bilang ciri kena sianida ajep-ajep besoknya ada CCTV ajep-ajep :ngakak
nih seharusnya saksi ahlinya harus netral http://video.metrotvnews.com/primetime-news/xkE8WVpb-adu-saksi-ahli-di-kasus-mirna-pakar-hakim-berhak-memanggil-saksi-netral Si DS gak terima hakim di ganti http://bali.tribunnews.com/2016/08/15/pihak-jessica-minta-hakim-binsar-gultom-diganti-ayah-wayan-m
Lho... Kok dia kagak terima? Kpk mana nih kpk... Sadap nih dua orang... ada apa? padahal kan sama aja justru cari yang objective kenapa gak terima? tanya sama cendol kaskus yang berwarna hijau :D
Oh Klo hakim nanya2 bgt Masukny ke pelanggaran kah? pelanggaran sih gak tau cuma asumsinya kan itu bukti baru dan sudah jelas di BAP warna kulit biru kenapa ditanyakan? mau membangun opini publik atau gimana kan masuknya bukti tidak sah belum diuji validitasnya
http://s18.postimg.org/3vtsv1z1l/screenshot_256.png dah kagok setor atau gimana tanya pada rumput yang bergoyang
Berarti ga ada gunany kan bagi2 brosur Ga masuk bap Ga masuk pertimbangan Terus apa yg dhebohin? hebohnya si hakim B mau coba-coba mancing dengan selebaran brosur itu nah si saksi ahli counter pake hasil puslabfor sendiri ( bukti JPU ) coba kalau hasil puslabfor gak ada keterangan warna kulit bis
