Belom bisa dinilai, bisa aja hakim tersebut ngetes ahli dibolak balik tuh jawaban nya sama gak? yakin gak dia?? bandingin waktu presentasi nursaman, yang banyakan bingungnya deh... Tapi kalo hakim kanan itu sudah sangat telanjang keberpihakannya : - masalah wa minta cium. - gambar chrerry red
lah ente ngehayal baca page sebelumnya Blow on akut atau bego kronis sih fakta luar di kopi ada sianida ok korosi di tenggorokan ok di lambung ada sianida ok bisa bikin mati gak sianida segitu fakta matinya gak ada di tubuh karena sianida ente omongin kematian mayat atau mau nyelidikin kopi? Di
Logika pasukan negara api sangat ajib. Tertulis : Tetapi bila jumlah sianida yang masuk ke dalam tubuh dalam dosis yang besar, tubuh tidak akan mampu untuk mengubah sianida menjadi tiosianat maupun mengikatnya dengan vitamin B12.1,3 Secara logika mana yang benar penafsiran kalimat diatas: 1. Jum
Agus nurhadi ini ahli kimia bukan ? Terus kompetensinya bidang apa ? Pengaruh kimia terhadap manusia ? Sampai proses metsbolismenya ?
Hakim memunculkan opsi adanya kemungkinan mengotopsi ulang untuk memastikan penyebab kematian. kalau kejadian, wah DS : 'langkahi dulu mayat saya !!!"
semoga nanti keputusannya bisa dipertanggungjawabkan yah... dan gw perhatikan, pertanyaan hakim sebelah kanan itu sepertinya pengulangan pertanyaan JPU.
Kagak bisa lihat televisi nih, ada yang bisa infoin JPU itu kenapa dan ngomong apa sama saksi ahli sampai jadi di-break nih sidang. Any info? bentak2 saksi, seakan saksi ini pesakitan. gak ada hormatnya sama sekali. mungkin ingin menjatuhkan mental saksi.