apakah mungkin jawaban dari pertanyaan "mengapa" bisa menjadi jawaban untuk pertanyaan "bagaimana"? agak aneh kan ya? hukum yang merupakan deskripsi bagaimana alam bekerja ya ga akan jadi teori yang merupakan penjelasan mengapa "hukum" bekerja seperti itu. biar lebi...
kalo elo bilang evolusi itu teori, bukan hukum.... bisa bener, bisa salah. kalo elu bilang evolusi itu teori, bukan fakta.... salah. Hukum dan teori sama sama menjelaskan fakta. Definisi "hukum" dlm sains itu, apa yang terjadi dalam sebuah lingkungan dalam kondisi tertentu, dan ada bukt
waduuuhh :hammer: ary.. hanya karena situs tersebut ada kata "institute" dan "research", bukan berarti situs tersebut kredibel... masa situs yang bilang kalau bumi umurnya hanya 6000 tahunan dipake buat dasar argumentasi... apalagi situs tersebut banyak memutarbalikan konsep ...
Oh, yang ditanyakan agan ary68890 lebih mengarah ke spesiasi. Ada tuh pembuktian proses spesiasi secara eksperimental, contohnya Rice & Salt (1988, http://dx.doi.org/10.1086%2F284831) dan eksperiment Dodd(1989, http://www.hummingbirds.arizona.edu/Courses/Ecol525/Readings/Dodd_1989.pdf). Om spa
saya setuju dengan definisi ini. siip. penyebabnya boleh didiskusikan lebih lanjut. tapi konsep evolusi sebagai "perubahan yang diwariskan" sudah setuju yaa. naah klo gini mulai lebih enak nih. nah, hampir semua mutasi itu merugikan gan. adapun mutasi yang menguntungkan itu tidak mem
fakta2 tersebut udah ane ketahui. meski menurut yang ane baca itu adalah contoh mutasi, bukan contoh evolusi sebagaimana yang ane pertanyakan di sini :iloveindonesias dan gini gan, itu bakteri kan tetap saja bakteri. virus tetap saja virus, plasmodium tetap saja plasmodium. nah, kalau dari kera b
Ah, adakah law dalam biologi dan cabang-cabangnya? :malus ah, I wish we have it.. :malus makasih atas koreksinya gan, saya akui saya salah milih kata2. kata2 saya yg salah di sini adalah "gravitasi itu ga cuma teori tapi udah jadi hukum." :malus Seharusnya yang benar adalah "gra
wrong. :) teori ga pernah menjadi hukum. kata kunci dari hukum adalah "bagaimana", sedangkan kata kunci dari teori adalah "mengapa". hukum mendeskripsikan bagaimana mekanisme alam bekerja. teori menjelaskan bagaimana mekanisme alam bekerja. misalnya: fenomena newton's law of ...
Teori Evolusi? Namanya aja masih teori, jadi belum terbukti kebenarannya Kecuali sudah jadi FAKTA EVOLUSI Ane sih lebih percaya Tuhan darpada Darwin yang dia sendiri meragukan teorinya http://data.whicdn.com/images/30800594/4513989_700b_thumb.jpg teori ya? hmm jadi pengen terbang.. :malus
hahaha, hmm gini. ketika agan pake kata potensi, maksudny potensi untuk 'cerdas' kan? naah potensi ini lebih disebabkan karena kualitas hubungan antar sel otak, bukan jumlah dari sel otaknya sendiri (semakin banyak sel otak, ukuran otak tentu semakin besar). sel otak yang banyak terkon...
hehe apalah ane ini gan :malus mengenai 'kecerdasan', seperti yang widya bilang, kecerdasan kurang banyak hubungannya dengan volume otak. kecerdasan lebih banyak disebabkan oleh banyaknya koneksi antar neuron. semakin banyak hubungan antar neuron, semakin banyak komunikasinya, sehingg...
bantu dikit yah :D dalam sisi sains, ada konsep yang namanya null hypothesis. konsep ini umum di statistik, tapi dalam sains juga diterapkan. konsep dari null hypothesis merupakan konsep kondisi default. misalnya kita punya teori tentang relativitas yang menjabarkan fenomena gravitasi. mungkin b...
betul sekali, tidak memiliki kebenaran ilmiah jika kita hanya berhenti sampai disitu :) jika ingin informasi tersebut memiliki kebenaran ilmiah, maka referensi tersebut harus diuji berdasarkan metodologi pengujian dalam ilmu sejarah. karena kalau ini dianggap ilmiah, maka tulisan apapun yang mun...
1. Sejak kapan derivatif menjadi dasar dari integral? ini dua hal yang berbeda namun saling terkait. bukan satu mendasari lainnya. derivatif berbicara tentang kemiringan, sedangkan integral berbicara tentang penjumlahan. 2. Konteks diatas adalah untuk sains. sejak kapan matematika itu sains? mat...
waduuh.. sains yang lebih tinggi tidak bisa menjelaskan sains yang mendasarinya. sebaliknya, sains yang lebih dasar bisa menjelaskan sains yang lebih tinggi. psikologi tidak akan bisa menjelaskan fenomena dalam dunia biologi. sebaliknya, biologi bisa menjelaskan fenomena yang terjadi dalam psiko...
masalahnya kedua kitab tersebut bukan merupakan landasan ilmiah. siapapun yang percaya pada kitab2 itu utamanya pasti bukan karena alasan kebenaran ilmiah, melainkan karena panggilan hati. sains itu netral, tidak memihak. dan sains berbicara melalui bukti yang bentuknya berupa eksperimen/observa...