lha ngelawak gimana? probabilitas tetap lebih tinggi dibandingkan evolusi (yang bahkan tidak bisa diamati :ngakaks ) dari tadi koq ga bisa membedakan kebanyakan dengan tidak mungkin? kebanyakan belum tentu semua. my bad, i should be more specific when speak with you right?okay lets say bakteri ...
Asbun banget :nohope: Justru di alam bebas saja kemungkinan kimpoi silang relatif rendah. Kemungkinan keturunannya survive jadi lebih kecil lagi. Kemungkinan keturunannya fertil tambah kecil. Dan lu ngoceh kalau kemungkinannya lebih besar? Secara ilmiah? Lu ngelawak? :bingungs Ngelawak? haha luc
justru kemungkinan variasi individu itu berasal dari hasil kimpoi silang ini lebih besar daripada dari evolusi dan hal ini bisa diamati serta ada bukti secara saintifik. setidaknya lawan diskusi saya memahaminya bukan? open up your google, type wikipedia hybrid animals disitu ada beberapa exam...
pada umumnya itu artinya tidak selalu, jadi artinya ada kemungkinan bertahan hidup... maksudnya tidak infertile, setidaknya kamu paham maksud saya kan? don't speak like you never miss type before please. nah ente sendiri bilang ga mungkin, so how come you conclude they have same anchestor? kec...
Mandul?? Hahaha klaim lagi...coba baca lagi tentang liger.. Pernah dengar wholphin? Lintas genus tuh..Dan jangan klaim mandul lagi ya :malus Masih ada juga zebroid, dzo, cama dll yang merupakan hewan hybrid. Justru ini penting karena dalam satu genus/ lintas genus masih bisa terjadi kimpoi silan...
saya kasih contoh galileo karena kamu berpendapat kalau imajinasi tak bisa ada tanpa pengetahuan yang ada, padahal saat itu pengetahuan umumnya berpihak pada bumi itu datar, dan jika saat itu galileo tidak menggunakan akal (baca imajinasi)nya dan hanya menggunakan pengetahuan yang ada bagaimana ...
Dan jika kemiripannya mencapai 98-99 persen untuk makhluk dari genus berbeda? Dan jika makhluk bersel satu (polychaos dubium) saja bisa punya genome 200 kali lebih besar dari manusia? Untuk kasus yang terakhir saja, jika ada programmer yang terlibat langsung, kita bisa bilang kalau programmer itu p
Sebelumnya sudah bilang kan? Sesuatu yang benar bisa jadi gak benar kalau diterapkan secara keliru, termasuk analogi. 0 dan 1 di sini dianalogikan ke mana dulu? Pasangan basa A-T G-S dalam DNA/RNA? Masalahnya dalam game, benda mati juga memakai kode yang sama, 0 dan 1. Sementara benda mati di alam
dan sesuai dengan inheritance. Tentu saja semua yang memiliki kesamaan berasal dari "Parent" yang sama. Gak ada pengecualian di sini. Belum tentu, itu sekedar hipotesis saja menurut saya... kalau dibumi ini ditemukan makhluk yang tidak ada kesamaan genetik dengan manusia justru menjadi
wah anda belum paham maksud saya, gimana dengan kasus galileo yang berpendapat bahwa bumi itu bulat padahal pada saat itu mainstream pengetahuan bilang datar. kalau bukan awalnya dari Imajinasi terus apa? juga banyak penemuan2 yang sebelumnya belum ada berawal dari imajinasi. sebagian besar peng...
Loh gan, bukannya ilmu dasar programmer buat karakter di game itu malah adaptasi dari teori evolusi ya? Semua bersumber dari kode binari 0 dan 1 aja yang menjadi nenek moyang semuanya. Kombinasi source code 0 1 bisa membentuk keanekaragaman karakter game dengan macam ability. Gak ada perbedaan di...
loh kita ini sama sama hidup di bumi sebagai carbon based life, tentu saja banyak kesamaan. tapi bukan harus di turunkan dari moyang yang sama seperti analogi game programmer tadi.. dalam satu environment game ya banyak kesamaan source codenya. ah mana, agan shin ga bisa menunjukkan bukti tenta...
Dan agan kira Einstein bisa menjadi seperti Einstein yang kita kenal, kalau dia gak mempelajari akumulasi pengetahuan yang ada sebelum dia? Agan kira Einstein nemu semua pengetahuan dia begitu saja? lha siapa bilang einstein nemu pengetahuan begitu saja? yang saya bahas kan kemampuan ber IMAJINAS
pertama yang saya bahas adalah kemampuan otak, jika menurut anda kemampuan otak makhluk pra manusia dan manusia adalah sama yang membedakan adalah pengetahuannya bagaimana bisa hal ini dijelaskan? karena jika kemampuan otak pra manusia sama dengan manusia tentu mereka bisa berpikir sesuatu yang ...
ini namanya inheritance, yang jelas ada "parent" dan "child" nya iya saya setuju ada parent dan child makanya saya bisa memahami adanya diversitas dalam satu spesies atau mungkin famili, tapi kalo naik ke level ordo ya tunggu dulu. iya. Semua karakter itu adalah "child
jadi agan berpendapat kalo otak manusia dan makhluk pra manusia sama? yang saya maksud antara makhluk pra manusia dan manusia itu terjadi perubahan yang sangat cepat dalam kemampuan otak. apa ini bukan sebuah bukti? suku terasing sama sama manusia punya kapasitas otak yang sama, beda dengan makh...
Ini sudah menyerempet ke masalah iman. Makanya ada theis evolusionis, ada juga yang ateis evolusionis. Sains gak membahas intelegent intervensi, sains netral dan skeptis kalau tanpa bukti. Begitulah prinsip dari sains. Kalau semuanya ujung2nya intelegent intervensi yang ada malah god of gaps. Gak
Dan evolusi kebudayaan dengan evolusi biologis itu dua konteks berbeda. Dengan level kecerdasan yang relatif sama, jika pengetahuan bertambah, hasilnya bisa berbeda. Dan sebelum manusia mampu mendomestikasi hewan dan tumbuhan, populasi manusia tidaklah dalam jumlah sebesar pasca domestikasi hewan
beberapa ribu tahun itu waktu yang sangat singkat dibandingkan dengan timeline evolusi lo, memang populasi juga bisa membantu berkembangnya peradaban, tapi seperti yang saya bilang kalau kemampuan otak manusia tidak berubah secara drastis ga mungkin bisa juga berkembang peradaban yang hebat, kal...
Kalau analoginya pasir jadi istana, gak tiba2 gan, perlahan tapi pasti, karena ada seleksi alam yang menuntut dan menuntun.. Setiap bola pasir yang dilempar anak A akan membentuk pola2 istana, sedangkan anak B akan dibuang atau tidak diwariskan. Begitu seterusnya sampai akumulasi hingga bener2 jadi