kalo misal ente punya adik masuk penjara, ente mau ga mau bela adiknya supaya bisa keluar karena ente sangat sayang thd adik.. sehingga terkadang ente memprotek adik ente dari serangan2 komentar negatif.. dengan membalas komentar2 tsb.. demikian juga dengan DS berusaha menyerang Jesica, karena me
Maksut ane bukti² yg dipunyai pihak JPU kan mesti di counter attack oleh PH, nah fakta pengadilan dari saksi ahli dokter forensik menyatakan yakin 99,sekian% diakibatkan oleh sianida, kemungkinan lain itu tetep ada namun persentasi nya sangat kecil sekali, diasumsikan cuman nol koma nol sekian%..
sudah ndak pakai saksi ahli luar negeri lagi tapi langsung pakai saksi ahli dari luar angkasa saja. jadi ndak di tanyain visa nya lagi. cuman paling di tanya starship nya di parkir dimana paling. :ngakak Kalo gitu jangan lupa urus surat parkir nanti dicekal gara2 parkir ilegal :wakaka
sudah aman gan dan bukan penahanan orang hanya visa nya saja yang di tahan. saat ini saksi ahli sudah di bawa sama team om otto. untuk saksi ahli di tunggu besok saja yah gan. :shakehand Gan uletkegatelan, kalo besok misal saksi ahli dari luar lagi trus dipermasalahin lagi visanya gimana? Ada
Back to fakta pengadilan aja gan.. analisa ente sama dgn bantahan Otto, itu memang diperlukan u/ memperingan hukuman terdakwa, masalah itu significant membantah bukti yg di punyai JPU, tergantung pertimbangan hakim.. yg jelas fakta pengadilan yg tak terbantahkan, M meninggal dlm keadaan tak wajar
well said.., couldnt agree more :thumbup ane orang awam sama SR ngikutin trit sama berita ini dari awal aja uda bisa baca garis besarnya.. miris memang. *balik SR lgi :ngacir: Gw juga SR gan Malah begadang baca dari trit no 1-3 :D Cuman sekarang ini jadi ga tahan pengen posting :o
well said.., couldnt agree more :thumbup ane orang awam sama SR ngikutin trit sama berita ini dari awal aja uda bisa baca garis besarnya.. miris memang. *balik SR lgi :ngacir: Gw juga SR gan Malah begadang baca dari trit no 1-3 :D Cuman sekarang ini jadi ga tahan pengen posting :o
ini kalau dimisalkan itu kayak kripik pedas ma ucuh buat produk terbaru, kripik pedas level 100, yang orang penggila pedas aja cuma kuat makan 1 keping. tiba2 ada yang nggak doyan pedas bisa habiskan 1 bungkus dalam 15 menit & cuma rasa itu kripik pedasnya cuma level 3, jadi cuma kibas2 di depa
kalau yang jadi ahli di sidang itu praktisi toksikologi klinis, maka yang muncul adalah sikap skeptis. kenapa? konsentrasi sebesar itu too good to be true. ketauan orangnya mau meracun modal teori. kenyataannya, konsentrasi sebesar itu jangankan diminum, mendekat ke gelasnya aja sudah nggak mau. ka
Gw heran nih kasus masih di,perpanjang juga. Lihat mayat mirna aja, ada tanda2 keracunan sianida gak? Kulitnya berwarna merah gak? Malah dikatain pucet kan? Kalau gak ada ini bukan kasus keracunan sianida. Mo dibolak balik kek apa juga ga bakal ketemu maksain sianida. Barang bukti udah tercemar Y...
ini bukan kuliah tapi sidang dia juga belum ditanya sdh pernah nangani kasus sianida / tdk :D 'Tepok jidat' Lo ngerti ga sih yang lo quote itu kata2 nya apa? Dari kasus yang ditanganin ngeluarin literatur artinya dia udah nanganin kasus sianida baru dia keluarin literaturnya:cd:
Udah ane edit gan post ane, ane udah tambahin masalah ini. JPU meyakini tidak terdeteksinya sianida pada bb4 karena sampel yang terlalu kecil, JPU merujuk ke penjelasan Nur Samran. Masak kopi berisi sianida yang bisa bunuh orang se kecamatan bisa negatif sianida hanya karena 'sampel terlalu kecil