ada di perpus UI dan UIN,,boleh dibilang bagus karena jadi referensi mahasiswa tingkat pertama ada referensi buku lain ? Bertrand Russel katanya keren ya gan history of western philosophy tebel tuh dan lumayan bagus..tp rada bias sih kalo russell dan kalo bisa baca bahasa aslinya gua lbh rekomen
Halo gan.. Mau tanya tentang pengertian Hylemorfisme itu apa & objek formal & materialnya apa? Salam kenal dari kota pelajar :D Lupa2 inget tp gw cb bantu deh. Hylomorfisme itu konsep metafisika Aristotelian ttg ontologi substansi / "being" untuk menjawab pertanyaan filosofis ttg
ohh lo baru bisa OL pas weekend dikarenakan lagi sibuk gan, sipp :shakehand ~ dikarenakan page-one trit ini kurang terurus, dan si TS bodoh gue baca malah ngalihin ini trit ke forum mid finger :berbusa gue mau usulin lo jadi TS di trit ini, mau gak? tar gue bantu ngindeksin di page-one dehh :beer:
asuk gak ada notifnya :marah besok deh gue bales :beer: yup take your time, gw evaluasi lg di weekend. mau ngurus RL dulu sekalian memberi ruang dan kesempatan untuk diskusi yg lain bagi penghuni lainnya. :shakehand
padam itu fenomena loh "dipadamkan" dan "memadamkan" lah yg terkontrol. berarti ada subjek dan objek yg mengontrol dan dikontrol. makanya gw pake kata "merepresi" bukan "represi". Apakah mampu itu berarti "100% pasti berhasil"? Yg gw argue, moral...
Bener, gue disini mengasumsikan lo sedang membuat batasan. Tentu bukan refutative, tapi mempertegas maksud lo yang bilang binatang gak mungkin bermoral yup, thanks untuk konfirmasinya :shakehand Pemilihan kata yang tepat dari lo, yaitu merepresi. Tapi gue pake kata2 yang lebih tepat yaitu padam y
permisi gan, ada yang ahli filsafat metafisika ? kasih ane petunjuk dong harus mulai darimana belajar filsafat aliran ini, thanks cb cari buku Michael Rea, Metaphysics - The Basics
sebelumnya thanks buat kontranya :shakehand betul insting bersifat apriori, pengetahuan sebelum pengalaman namun insting juga lah yang membatasi binatang untuk tidak menjadi kanibal, karena apa? INSTING, lingkup bahasan kita lagi binatang loh ya, walaupun memang ada binatang yang kanibal :D gue j
IMHO nilai2 etika tsb tergantung yg menentukan, karena itu diputuskan oleh sekelompok manusia. sedangkan nilai2 moral, lbh terkait dengan insting. Gw akan argue : kalo Insting itu tidak menentukan proses pengambilan nilai / aksio dari moralitas. Dari definisi insting: Bersifat innate / dasariah F
Tapi meskipun benar dan salah memiliki patokan2 tersendiri secara objektif, bukankah tiap agama memiliki perintah yang jika dilakukan baik dan jika tidak dilakukan tidak baik (anti-tesis)? yang dimaksud di sini adalah bahwa tiap agama memiliki golongan2 tertentu sudah pasti, dan golongan2 itu rata
Pembahasan masalah benar atau salah bisa panjang bget gan. Tp gw anggap ini kt bahasnya masalah benar secara etika ya ( benar-salah sebagai nilai ) bukan secara epistemologis ( darimana manusia bisa tahu sesuatu itu benar atau salah). Gw definisikan : 1. Nilai = suatu ukuran yang bersifat progre...
jadi benar kalau kebenaran yang absolut itu ngak ada dan ada cuma kebenaran secara perspektif aja? Jadi hanya manusia dan manusialah yang membikin hidupnya dan standarnya secara keseluruhan tanpa embel - embel Tuhan kan? Mengiyakan/mengafirmasi diri sendiri dan membikin diri kitalah Tuhannya (berk
ah ya mau ngenalin diri newbie, tertarik sama filsafat. ane tertarik yah baca dari buku 90 menit filsafat Paul Strathern, ngak semua sesuai dengan yang ada di perpus di skolah. emang kalau dibilang Nietzsche paling seru bukunya walau ane banyak ngak ngerti.:hammer nah tadi diatas pada soal God is
Mohon maaf sebelumnya mungkin ane langsung jauh, tapi sebenernya ane juga belum terlalu paham sama ilmu mantik ini, takut salah juga kesananya, balik lagi aja ke esensialnya Tidak jauh dengan konsep jami' dan mani' nya, sama sama tersusun dari jenis yang terdekat (genus proximum) dan perbedaan spe
Waduh, terima kasih banyak. Mohon maaf, ada lagi ilustrasi nya yang lebih mudah atau simple lagi ,maklum paham nya masih setengah setengah Oh iya ada satu lagi nih yang ditanya Kalau ga salah definisi esensial itu disebut dalam ilmu mantik sebagai jami' dan mani'. Yaitu sebagai definisi yang pali
pernah juga baca-baca ttg teori kant yang membedakan antara ilmu mengenai dan tentang penjelasannya jelimet :( padahal yg dibahas adalah mengenai dan tentang ,.. ada yg bisa memberikan simplifikasi nya kah terus terang , bingung ane :nohope: Agan baca dari buku apa dan ttg topik apa(nama topik bes
gan maaf newbie banget,mau nanya tentang: #verivikasi(vienna circle) #falsifikasi(karl popper) pakai bahasa dan perumpamaan yg mudah ya,mkasih bnget kalau ada yg mau jawab,thx Permisi, maaf sebelumnya mau nanya lagi nih tentang beberapa ilustrasi -Pertama minta beberapa contoh ilustrasi yang be
Apakah org agamis cocok beljr filsafat? Agama menyarankan kita nurut dan patuh sedangkan filsafat sarankn kita berpikir kritis dan cerdas. Berpikir out of the box tidak masalah bg filsafat. Cocok ndak cocok sih tergantung orgnya gan. Byk org beranggapan kalau uda berfilsafat kaga bs beragama, dan
permisi sepuh2,emang kalau belajar filsafat itu harus ada dasar matematika yg kuat ya? thanks Kaga gan Belajar filsafat itu cm perlu logika dan rasa skeptis yg tinggi :D Pertanyakan semua hal yg agan rasa uda benar. Cth kalo di dalam matematika, kt bs mempertanyakan lg definisi angka nol misalnya..
