penciptaan oleh intervensi gaib? Dongeng 1. Saya catat, tedy mengatakan penciptaan adalah dongen, tidak bisa dijadikan teori. 2. Tedy mengatakan gaib, apa definisi gaib dalam perkataanmu itu biar agan-agan disini pada tau.
Teori evolusi itu teori ilmiah, jadi definisi teori juga mesti definisi ilmiah. Dan dalam definisi itu, kreasionisme gak lebih dari opini. :ngakaks Gak ada penjelasan. Gak ada bukti. Cuma klaim. Lu kira kenapa kreasionisme gak pernah beranjak dari pseudo sains? Lu kira baru sekarang dengar soal
gaib? Lu mau pake etimologi gaib kah? Yang tersembunyi? Yang tak terlihat? Gitu? Ah elah Jawab sek pertanyaanku dol Penciptaan bukan teori tapi dongeng, setuju ra?
Tetot! Ini bukan teori, ini opini. Ini cuma klaim tapi gak ada penjelasan bagaimana prosesnya terjadi. 'kehendak Tuhan' atau 'Tuhan melakukannya' bukanlah penjelasan. Teori adalah penjelasan. Gimana mau menyamakan definisi, jika lu maksain versi lu? Definisi teori sudah ada, dan gak bisa lu ganti s
Si makhluk satu ini masih gagal ngerti kalau definisi gaib yang dipakai orang lain beda dengan definisi gaib versi dia. Orang lain di sini gak mengartikan gaib sebagai hal yang belum diketahui, melainkan merujuk ke hal-hal seperti supranatural dan gak alami. hal sederhana gini aja sudah gagal paha
Kalo namanya gaib itu bahkan keberadaannya tidak bisa di lacak sama sekali..sedangkan di dalam sains segala sesuatunya sudah terlebih dahuli di uji bukti dan fakta nya.. Lho coba cek lagi definisi gaib di kamus gan. Hal-hal yang masih samar dalam ilmu pengetahuan bisa dikatakan masih gaib. G
Mau bahas berarti sama yang ngerti. Lha, lu ngerti evolusi gak? Barang sedikit? Gaib bagi lu, mungkin :) Bukannya lu yang gak ngerti, kalau penciptaan atau kreasionisme itu bahkan bukan sebuah teori? :) bahkan thread ini sudah menunjukkan betapa HY sama sekali gak ngerti evolusi, atau biologi
untuk abiogenesis memang pengetahuan kita masih cetek, baru sampe ke asam amino. nah untuk makhluk hidup pertama bntuk pasti nya ya kaga tau, cuma mengira2 sesuatu yang sangat sederhana sekali Nah ini makhluk yang agan sebutkan juga masuk ke definisi gaib. Makanya, dibilang gaib bagi lu. Sain
Gaib? Kalo gaib ga bakalan di bahas di sains. :ngakaks lu coba searching deh last universal common ancestor itu apa. Belajar berpikir kritis gan Gan, coba perhatikan tulisan berikut, Moyang tertua yang mana? Menurut teori evolusi, semua makhluk hidup memiliki moyang bersama. Moyang tertua ber
Abaikan soal dongeng. Tapi penciptaan memang bukan teori. Tidak ada yang namanya teori penciptaan. Emang agan gak pernah tau teori penciptaan? Tunggu dulu, tadi yang saya suruh konfirmasi si Tedot, tapi ternyata dia gak berani jawab. HY gak mengerti soal evolusi. Atas dasar apa pernyataan in
Salahnya? Teori evolusi membahas kemunculan manusia sebagai proses alami, perubahan dari moyang mereka. Sedang HY mengajukan kisah gaib, bukan penjelasan ilmiah. Sejak kapan kisah gaib bisa dibandingkan dengan penjelasan ilmiah? Moyang tertua yang mana? Menurut teori evolusi, semua makhluk hidu
lu ngajak spesifik evolusi tp lu hubungkan ke evolusi, what the hell? wes ojo mbahas macem-macem kon. Timbang ra nyambung.
Masih ngotot maksain abiogenesis sebagai bahasan evolusi :ngakaks Sudahlah, bahas evolusinya saja kalau yang laen gak mau masukin abiogenesis.
trus kamu pengen nya abiogenesis di bahas di sini? klo ini aku setuju. biar banyak bahasan. ato kamu pengen abiogenesis di bahas evolusi? kaga sekalian saja biologi dibahas kimia ( karena kimia itu dasar biologi ) terus kaga sekalian kimia dibahas fisika ( karena fisika itu dasar dari semua penge
Loh? Kok sampe bahas ke abiogenesis? Kita cuma ngulang debat beberapa bulan lalu ya? Datang lagi ya maniak HY yg gak bisa bedakan abiogenesis sama evolusi? Dongeng penciptaan yang diajarkan ke anak anak itu bukan TEORI, pahami definisi teori, bahkan dongeng itu gak bisa disebut HIPOTESIS. Bahas
Itu variasi baru yang muncul. Bukan penciptaan makhluk hidup baru. Jelas-jelas beda. :capedes Lho HY kan membandingkan dengan teori penciptaan, terutama manusia. Sedangkan teori evolusi juga membahas kemunculan manusia, jadi apa yang salah kalau dibandingkan? Salah total! Abiogenesis itu pro
Ada makhluk yang tadinya tidak ada, dan kemudian ada. Tapi itu adalah produk dari evolusi. Itu adalah keanekaragaman yang muncul akibat evolusi. Berarti teori evolusi juga mersagkutan dengan makhluk yang tadinya tidak ada, dan kemudian ada. Jadi tidak salah jika HY membandingkan teori evolusi deng
kalau gagak, gak tahu. Gajah mungkin sudah ada (meski bukan gajah yang dikenal saat ini). Sedang manusia modern jelas belum ada. Sebentar... Habis ini lu mau bawa tulisan Hy kalau mereka sudah ada sejak dulu dan gak berubah? :ngakaks Disini anda sendiri sudah mengatakan bahwa menurut teori evolus
Teori evolusi memang membahas asal-usul keanekaragaman makhluk hidup. Istilah origin of species diambil dari versi singkat buku pertama Darwin, The Origin of Species (versi panjangnya The origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life
Bukannya lu yang mesti mikir? Namanya bahasan ilmiah, ya perlu sumber yang valid juga. Bukan blog gak jelas. Nope. Sudah dibilang, itu sudah bahasan teori origin of life. Teori evolusi itu origin of species. Karena evolusi sendiri adalah perubahan pada kolam gen makhluk hidup. Siapa yang bilang