kalau dsitu kan dia ngejelasin tentang kuda,nah kalo dibuku yg lain ada kata2 dia yg menyatakan kalau perubahan dari hyracotherium (apa eohippus ya?) ke equus perlu diteliti ulang
masih inget aja tentang kuda:ngakak kalo ga salah sih baca buku Life of the Pas ato The major features of evolution karya Gaylord Simpson,tapi ntar tak baca2 dulu,bener ga dari situ
Itu akan terkait pada ovipar pertama, dan sayangnya saat ini belum tekemu materinya. tetep belum kebayang neh:matabelo gagal membelah diri --- punah jadi sebelum punah,menghasilkan makhluk baru yg bisa bertelur? kalau terjadi dalam populasi,berarti banyak menghasilkan spesies baru yg bisa bertelu
Gak langsung. Misal, antar makhluk yang gak kenal perbedaan kelamin, ada metode pertukaran sifat, namun mereka tetap bisa berkembang biak meski tanpa pertukaran sifat. Dan kepunahan adalah resiko yang sellau menghadang. Tapi sekali lagi, jangan lupa kalau evolusi gak linear. Toh gak semua makhluk,
maksudnya lihat post anda kemarin ya.. http://www.kaskus.co.id/show_post/5194a9a00d75b4504900000c/3234/ bakteri itu domain, terdiri dari buanyak spesies (pelajari dulu taksonomi supaya tahu spesies itu level berapa domain itu level berapa).. berarti kalo masih level domain,tidak terjadi evolu
Begini. katakanlah C dari B, dan C menghasilkan D. Nah, C ini terdiri dari beberapa populasi. Salah satu populasi C berevolusi jadi D, lalu sisa populasi lain C punah. Lalu, apa yang salah? Toh sebelum C punah, dia sudah sempat menghasilkan D. Lebih mudah gimana? bahkan yang melahirkan pun sejati
Genetik drift atau hanyutan genetis itu perubahan acak yang menggeser gene pool pada satu populasi, sedang mutasi adalah perubahan pada gen makhluk hidup - umumnya akibat kesalahan duplikasi dna.. Umumnya untuk menghasilkan spesies baru gak cukup hanya 1-2 generasi. Perlu banyak generasi sehingg
Ini pengertiannya gimana? Katakanlah A menghasilkan B, ini bukan berarti semua makhluk dari A berevolusi jadi B. Katakanlah A punya 5 populasi, 1 populais berevolusi jadi B, 2 populasi tetap sebagai A, 1 poipulasi jadi C, dan 1 populasi lain punah. hal sama bisa terjadi di generasi berikutnya.
emang disono nyebut bakteri tok..? nyebutnya prokariot dan TOL..:) banyak tapi tidak dapat menyebutkan satupun..? :) maksudnya gmana gan? apakah buku tersebut tidak layak dijadikan referensi teori evolusi?makasih gan atas infonya
tapi ambil yang dari jurnalnya ya gan.. jangan ambil dari pihak ketiga.. misalnya HY atau http://www.newgeology.us/presentation32.html :) lah, kemarin kan sudah memberikan pernyataan.. kan artinya anda mempunyai dasar jurnal ilmiahnya.. tapi koq..? :D :D dasarnya sih banyak,dari perpustak
owh, ternyata belum punya karya ilmiah yang sesuai dengan klaim anda ya.. untuk karya ilmiah, salah satu yang enak dibaca dan ditelusuri dari UCLA Berkeley, silahkan klik link berikut.. soal majalah, majalah kan bebas siapa yang nulis, sedangkan kalo karya ilmiah harus menempuh tahap uji (peer r
lah, kok ke mata.. katanya cari yang kuda..:) kalo nature sih jurnal terkenal, untuk baca harus beli.. ane lagi ngumpulin data dari jurnal2 yg agan akui dulu,daripada cape2 nyodorin data trus ditolak karena...
kalo berita yg dsini diakuin ga gan http://www.nature.com/nature/journal/v474/n7353/abs/nature10097.html
Oro? Evolusi menyangkut populasi, emang ada eksperimen yang memutasi lalat buah untuk menyebarkan sifat baru di populasinya? Dan bakteri itu tingkat domain, kalau mau berubah jadi bukan bakteri lagi, mau sejauh mana evolusi harus terjadi? Dan agan mengharap itu terjadi dalam eksperimen di lab, da
frustasi gara-gara gaj bisa nemu karya ilmiah yang sesuai klaim anda ya...? koq yang dibawa majalah mulu..? gak bisa mbedain karya ilmiah dengan populer yak..? maaf kalau ane blum bisa memberikan data yang bisa memuaskan agan, begini aja deh,tolong list karya ilmiah yg agan baca sebagai bahan r
Evolutionists tell us this dragonfly has not shown up in the fossil record for 250-300 million years! Dozens of the Ancient Greenling Damselfly live near Melbourne, Australia. "The damselfly, part of the dragonfly group Odonata, is the only living representative of the family Hemiphlebiidae.
:ngakak karya ilmiah gan, bukan buku populer kayak gitu.. Gordon Rattray Taylor juga bukan ilmuwan, dia jurnalis pendukung Lamarck.. karya ilmiah gan, bukan majalah kayak Houston Chronicle..:) :ngakak:ngakak
untuk melihat proses evolusi kita bisa mengacu pada percobaan yg dilakukan pada lalat buah dan bakteri,meskipun terjadi ribuan mutasi tetapi bakteri tetap bakteri,lalat tetep lalat mereka tidak pernah menjadi makhluk baru