PH punya kaitan dengan tersangka ya cuma berdasarkan kontrak kerja /hire/profesi...sangat jarang terjadi karena ikatan emosional. PH udah tau sebenarnya seperti apa, dan sudah tugasnya untuk menghindarkan dari putusan maksimal atau menjanjikan keringanan hukuman. PH disini tampil keras...memanfaa
Capek aku jelaskan tentang poin motif ini. Kalau tidak ada motif, tidak boleh dituduh pembunuhan berencana. TITIK. Karena orang itu tidak akan melakukan persiapan membunuh yang begitu complex hanya karena angin anginan atau secara tiba tiba. Kalau tidak bisa dijelaskan motifnnya, tuduhannya cuma
lah kan udah benar tuh saksi ahli. motif bisa disidangkan? menunggu ada motif baru disidangkan? sidang memerlukan alat bukti, karena faktanya ada korban. motif : ingin cepat kaya ===> tidak bisa disidang. tapi kalo "ingin cepat kaya..menipu orang/merampok ===> ada korban dan ada alat ...
:wakaka segala citra satelit mau dia pake buat pembenaran cctv burem manipulatif.....buruhnya papi ds emang luar biasa.... burah buruh...ketauan bego kok hutan buar kebun sawit dibilang surat kepemilikan. satellite imaging yang nampilin hotspot itu cuman ada tampilan ijo kuning merah bukan gamb
bodoh kok terus2 an... surat pengelolaan hutan itu dokumen apa bukan..? benda fisik apa imajiner..? :gila: bukti pembakaran apa bukti kebakaran..? kebakaran hutan belum tentu karena pembakaran..:gila: kalau ada unsur kesengajaan atau pidana...barang bukti fisik alat kejahatan harus ada.. hots
nah makin bodoh kan... ente ngomong barang bukti kebakaran hutan apa barang bukti kepemilikan lahan..? dua2nya kagak pake satelit2 an, bukti kepemilikan/ pengolahan itu adalah dokumen & surat2 resmi...bukan garis koordinat...apalagi satelit.. :wkwkwk :wkwkwk blok bukti kepemilikan lahan
1. ada bukti fisik di depan mata ngapain pake satelit..? lagian citra satelit itu pelengkap sj sifatnya suplemen..data pelengkap..bukan barang bukti.., bisa disubtitusi dgn foto udara jg...:capedes 2. garis koordinat itu data, angka2...bukan bukti, barang bukti kok garis koordinat..:gila: ent
kalo pake digital forensic....data copy paste itu sudah tidak original... sama mengganti celana yg ga ketemu dgn celana baru sbg barang bukti misalnya.. atau bikin kopi baru terus dijadiin barang bukti misalnya... barang bukti itu bukan masalah sama atau tidak sama...mirip atau tidak mirip...tet
Betul juga gan.. ane pikir kesaksian saksi ahli PH blm mampu mematahkan fakta persidangan yg tak terbantahkan yaitu cctv yg menayangkan waktu M minum kopi, dari situ mule kibas kibas tangan, dan langsung collapse.. nah dari gejala itu lah dimulai scene yg lainnya, sbg cabang yg melengkapinya.. pem
mulai sekarang kalo ada teman minta minum jangan dikasi yah...... kalo temen ente tiba2 koit bisa jadi berabe urusannya....... nan emangnye gw ada kepentingan tertentu ama temen? ato gw sengaja ngasihnya ngumpet dibalik bunga biar kaga keliatan? ato gw depresi nabrak minimarket? wkwkwkwkwkwkwk
iya aja deh.....#TalkToMyHand :hammer biar ga blow on..sono kasih tau otong nyoba sianida wkwkwkkwkw tong otong
siapa bilang percobaan ahli toksikologi nur dan gelgel tidak ada di BAP? nur dan gelgel bukan penyidik ===> ini yang ditarget otong. biarpun seribu kali melakukan ujicoba..itu harus penyidik. nur dan gelgel..itu memberikan asistensi dan analisa data. otong ngototnya 2 nur ama gelgel baca BA
saya bertentangan sama otto, kalo kalian bilang geser gelas,geser paper bag dan garuk2 terlihat di cctv maka saya pakai acuan cctv lagi "kapan mirna terlihat ngorok di cctv" dari dia kolaps sampai di bawa pakai kursi roda? sudah itu saja. :cool sebab ada celah undang2 KUHP yang tidak m
gak usah argumen ama orng ini deh....BLOW-ON nya udah keterlaluan. pepesan kosong gak tau apa2 nih anak. gelgel & nursaman yg meracik ulang perobaan kopi bersianida itu ahli atau penyidik, tong ???? blow-on jgn dipiara tong. lah makanya itu...itu celah yg dipake otong. peradilan indonesia i
oh barusan di edit yah :ngakak cermatin saja kata2 ente, http://s.kaskus.id/images/2016/09/06/5869999_20160906122925.png yang elu capture kagak gw edit tuh..tetap aja lah benerkan ...gw komen karena ada yg minta percobaan kopi dikasih sianida catat waktu bla bla bla
Yang kompeten atas reaksi kimia itu toksikolog. Penyidik tugasnya untuk mendudukkan perkara dari seluruh fakta yang didapat dari saksi, ahli dan BB yang ditemukan dilapangan. Kalau dari awal digunakan toksikolog dari lembaga independen, perkara ini sudah kelar dari dulu.. baca dulu di komen yg gw
jadi kepikiran kenapa gak cek cctv yg ada, dari awal mirna sebelum berangkat sampai sesudah berangkat dan sampai timeline cctv sudah diperiksa. otong ribut harus dvr yang diputer ditampilkan, bukan hasil salin dvr. sebab ada celah undang2 KUHP yang tidak mengatur mengenai cctv. misalnya nih keba
silahkan bold udah gw tulis dibawah. makanya baca baik2. untuk merekonstruksi bagaimana kejadian awal dan retrace..meracik ulang percobaan es vietnam dikasih sianida...itu tugasnya penyidik. toksikologi menjelaskan reaksi racun (toxic alias toksi) terhadap tubuh manusia yang menelan racun. data ...
Tetangga ane maen volly lalu istirahat dan minum air putih (bawa sendiri) ga lama kemudian meninggal apa meninggal karena air putih?? Apa di air putihnya ada racun?? dibawa ke RS, kata dokter kemungkinan serangan jantung, kalo mau pasti silahkan otopsi,. keluarganya ga mau dan menerima takdir.
Toksikolognya sibuk membangun rumus untuk retrace waktu cemplung CN ke gelas VIC dengan target waktu kritis di cctv? bukan tugas toksikolog untuk merekonstruksi reaksi kimia sianida. itu tugasnya penyidik. entah itu pake potassium sianida..atau natrium sianida..penyidik takut merekonstruksi reak