Implying evolution (and life) have any purpose:malus Implying there are any special "creation" :o Implying your own existential crisis would make a good argument :malu: We seriously need philosophy sub-forum for this kind of debate. :D alergi amat dgn kata "karya", evolusionist
Apa korelais antara merusak dengan evolusi? Evolusi gak menghasilkan 'makhluk sempurna' (karena itu istilah puncak evolusi rasanya juga kurang pas). Evolusi hanya menghasilkan makhluk yang mampu survive. Manusia sekarang masih survive dan gak punah, tapi kita gak tahu ke depannya saat kodnisi ber...
Runtutan logikanya gimana sih? Ada makhluk yang bisa menghancurkan biodiversiti, lalu agan ragu dengan teori evolusi? :bingungs btw, ragu dan skeptis dalam sains itu bagus, justru itu yang bikin sains jadi berkembang. Tapi keraguan harus ada dasarnya & harus runtut logikanya.. Maksudnya gima
Manusia bagian dari ekosistem, mengambil energi dari lingkungan, lalu menghasilkan zat sisa & energi sisa ke lingkunganya yang direspon oleh komponen2 ekosistem lain. Bisa merusak ekosistem karena memiliki kemampuan untuk memanipulasi ekosistem secara masif sambil menghindari efek buruk dari ker
sama2 gan klo ttg merusak IMO karena adanya istilah Homo homini lupus dalam ranah yg lebih luas lagi, jadi bukan hanya sebagai pemangsa manusia lainnya tetapi juga merusak lingkungan dan ekosistem lha itu lho gan yg membuat ane ragu dgn teori evolusi, mungkinkah spesies spesial hasil evolusi mengh
hubungan antar spesies dlm ekosistem sangat bagus & seimbang dlm sebuah siklus, tp mengapa manusia yg saat ini katanya sbg puncak evolusi merusak ekosistem bumi?? apakah manusia bagian dr ekosistem & sama dgn spesies yg lain??? aku rasa kok tidak ya