lonelylontong mblong88 Gua gk sependapat justru mulai bisnis di pasar yang tidak ada penguasanya, niche kecil tidak masalah yang penting potensi growthnya. Cannabis itu pertumbuhan hampir 50% di us sendiri dan inget itu belum semua states legal. Bisa dibayangkan potensinya world wide. Kalo main sa
lonelylontong mblong88 Ya kembali lagi berarti bukan ecek ecek, kalo sudah dilirik ama elit global, pasti bukan ecek ecek. Kenyataan yang lu bilang kalo ganja ngapain beli dr corporat mending tanam sendiri, kenapa gk tembakau begitu aja disini? Emang kenyataannya gak semua orang punya waktu, di
lonelylontong mblong88 Emangnya perusahaan fortune 300 belum masuk elite 1%? Ini fakta lapangan loh, perusahaan elite sudah masuk ke bisnis ganja.
lonelylontong mblong88 Liat potensinya dong pertumbuhannya dong, EV dulu jg niche, baru 7 tahun lalu loh pasarnya jg masih niche, sekarang elon sudah manusia tertajir di dunia. Apakah bill gates bermain di industri yang sudah besar? Tidak, dia main di industri yang nyaris gk ada pemainnya, makany
lonelylontong mblong88 Ya intinya ganja bukan bisnis ecek ecek lah, pertumbuhannya aja mirip EV dan itu belum legal di banyak negara, di US aja belum fully legal di semua states. Makanya udah ada perusahaan fortune 300 yang ngelirik juga. Nah rokok aja diregulasi segitunya, apalagi ini ganja yang
lonelylontong mblong88 Pasti diregulasi lah kalo produk jadi, paling sama kaya amrik, beberapa perusahaan akan monopoli. Btw kalo bandingin ama microsoft ama rokok gk fair jg lah, rokok sudah masih dalam peak nya meski udah decline microsoft juga. Coba bandingin sama EV dulu sebelum booming 2014
lonelylontong mblong88 Rokok kan dimonopoli distribusinya aja, perusahaan pabrik rokok jg sama kok banyak. Terus emang cannabis gak bisa kearah situ juga? Jangan liat angka kecilnya liat pertumbuhannya dan itu baru fully legal di 19 states(kalo tidak salah) loh . Pertumbuhan 2020 aja 46%. Sedangk
lonelylontong mblong88 Pointnya dr statement agan aja bilang cimeng ecek ecek, tapi rokok orang terkaya sudah kontradiksi. Cimeng di us aja udah ada perusahaan worth billion. Jelas bukan ecek ecek. Disini kan jg sama siapapun boleh bercocok tanam tembakau kok, yang di regulasiin itu rokok sudha j
lonelylontong mblong88 Kok kontradiksi ya, cimeng dibilang ecek ecek sementara rokok sendiri jg ecek ecek. Liat kuantitasnya dong kalo legal masy bs konsumsi sering liat multiplynya aja kalo di konsumsi sesering rokok. Bahkan rokok setahun itu bisa mengeluarkan biaya lebih dr harga vaksin untuk 1 o
Biasain kalo beda pendapat jangan bodoh bodohin orang napa, biar jadi diskusi sehat. Gua jg ngerasa threadnya kurang, dan data yang dikasih jg kurang menunjang. Tapi kan judulnya aja teori konspirasi, bukan fakta konspirasi ;)
lonelylontong by state kok datanya, google aja nemu kok. Gk mgkn lah data riset begitu dibandingin sebagian states ama total states. Pasti apple to apple. Kalo kontrol kayanya enggak deh, udah ada studynya ama crime rates juga gak ada perubahan, jadi untuk kontrol masy kayanya bukan jg. Yang cuma t
lonelylontong Yes bener yang miskin cuma 40% lebih banyak, kalo tembakau datanya yang miskin malah 100% lebih banyak drpd yang kaya konsumsinya.
https://www.statista.com/statistics/737896/share-americans-income-smokes-marijuana/lonelylontong Ini kan justru cari untung tujuan yang sama ama dulu kenapa ganja dilarang , buat menguntungkan perusahaan rokok. Justru kalo liat statistik di us, marijuana itu malah gak piramida konsumsinya, artiny
Padahal dahulu kala sejarahnya kenapa ganja dilarang karena dr kaum elit biar orang beli rokok, sudah lebih buruk mematikan pula (duit pengobatan). Kayanya ini cm teori konspirasi aja.