jaksa ngevonis berdasarkan pembuktian dan fakta dipersidangan kalo hakim vonis berdasarkan ap? keyakinan agama yg dianut hakim :ngakak wajar jaksa banding :ngakak Ini apaan lagi ada jaksa bisa ngevonis :wakaka
memang polisi nggak buat dakwaan, tapi dakwaan yang dibacakan jaksa itu murni salin hasil kerja polisi. hebat aja hitungan jam bisa nyatakan semua lengkap sampai surat dakwaan. Bukan salahnya hakim dong kalo dia memutus vonis Ahok berdasarkan dakwaan yang dibuat Jaksa :o Lihat KUHAP pasal 182 ay
Jaksa banding karena putusan hakim jauh dari tuntutan yang diajukan jaksa Gan. Kalau hakim punya putusan sendiri, ngapain ada jaksa yang notabene jadi pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara. Atau dengan kata lain, jaksa merasa gak dianggap dalam perkara ini. Begitu Gan. Perihal jaksa yang
Wkwk makin aneh nih kejaksaan setelah alasan blom beres diketik...g aneh sih coz Jaksa Agungnya kan dr Nasdem... https://s.kaskus.id/images/2017/05/13/310064_20170513093922.jpg :malu :malu
jaksa memang harus banding. kenapa? tuntutan & vonis beda pasal. lain cerita kalau hakim vonis dengan pasal tuntutan lalu dihukum lebih berat dari tuntutan, mau 4 tahun penjara juga bisa kok sesuai pasalnya. apa fungsi jaksa lalu pembuktian di sidang & tuntutan kalau hakim beri vonis pakai d
lagi males ane cari refrensi, dah ngantuk, knp ente ga cari sendiri aje tong? Lah? Kenapa jadi gw yang nyari? Kan elu yang pertama quote postingan gw, tong? Pake insult segala lagi? Kalo lagi males, ngapain lo ngajak gw debat? Lupa minum obat ye tong? Gw anggap lo sebagai kentut doang. Cuma be
banding itu hak jaksa tong, kl lo blm pernah denger berarti lo baik...itu ga dilarang sama kuhap Kapan gw bilang Jaksa dilarang KUHAP untuk banding, tong? Gw bilang gw gak pernah denger ada Jaksa banding gara2 putusan vonis lebih tinggi dari tuntutan. Kalo lo pernah denger ada kasus serupa,
Bener kata Ridwan Kamil. Baru kali ini denger ada kejaksaan banding gara2 vonis hakim lebih tinggi dari tuntutan. Rezim lawak
