ya, pada kmana ya. :ngakaks tp itu d atas ada peminat tuh. ane lg nulis d buat latihan posting. ntar kapan2 sbagian d pindahin ke sini. kata seseorang sih "pelan tp pasti", gitu katanya. mungkin, ga pada kenal sama filsafat, padahal dlm kehidupan sehari2 sering d gunakan. bahkan andrew d
nungpang lewat....... lagi ngejar makhluk bernama ide :ngacir: sekarang jadi sepi gini... :ngakaks padahal chit chat juga diakomodasi... :)
ini padahal ane td dah komeng, error ternyata. :capedes pandangan manusia dgn mudahnya, dpt d kelabui. mungkin saja menurutnya berada d atas kebenaran, itu blm tentu. jika manusia berada d atas kebenaran, akankah ada polusi? sebagaimanapun harimau, ekosistem ga akan rusak.. tp d tangan manusia jang
tentunya awalnya berasal dari persepsi, ide, imajinasi, asumsi dan hipotesa mengenai sesuatu dalam bentuk konsep... sekarang yang harus kita lakukan adalah uji hipotesa itu sendiri... begitu juga dalam konsep ketuhanan, silahkan aja bro punya persepsi/pandangan mengenai konsep ketuhahanan yang m...
karenanya secara hakikat kebenaran itu absolut... namun persepsi manusia yang berusaha mendekati kebenaran tadi dengan relativismenya... oleh karenanya tentunya kita gak bisa mengatakan kebenaran itu berada di posisi persepsi manusia... makanya secara naluri jg kalau ada konflik, biasanya pihak ...
apakah orang yang kerjanya tidur di kasur bermalas2an sama dengan orang yang rajin membaca buku di perpustakaan... ?? menurut elo siapa yang kemungkinan besar mendapat nilai 100?? apakah seorang bos suka dikatakan telat oleh anak buahnya, ataukah apakah kita rela memberikan sedekah kepada fakir ...
gw setuju kalau mau dibedakan... namun bukankah definisi itu adalah kesepakatan atas pemahaman... makanya gw katakan kalau mau dibuat beda juga bisa, dan gw ngambil contohnya istilah yang digunakan di Indonesia... ilmu pengetahuan... dalam IPTEK, IPA ataupun IPS... kalau mau nyocokinnya jangan a...
kalau elo ditanya?? jadi yang benar itu mobilnya berwarna apa?? tentunya elo langsung tahu kan bahwa mobil itu berwarna merah dan biru pada sisinya yang berlainan. Itulah kebenaran. hanya karena fragmen kebenaran itu belum lengkap, atau karena sudut pandangnya yang kurang atau hanya karena kelem...
tentu ada dong... kenapa tertutup kemungkinan tuhan yang batil...?? gw bisa aja ngaku2 polisi meskipun gw gak benar2 polisi.. orang jg bisa aja mengklaim gw seorang polisi aktif misalnya padahal gw mantan polisi atau karena gaya gw yang macam polisi... nah.. kalau itu aja bisa.. kenapa tuhan gak...
manusia menciptakan Tuhan... lalu siapa yang menciptakan manusia? Tuhan yang hak atau Tuhan yang batil? definisi menciptakan juga harus dipaparkan lebih lanjut.. apakah menciptakan ini bermakna dari sesuatu yang tiada menjadi ada... atau sekedar menjadikan sesuatu yang telah ada sehingga berubah...
iya... itu salah satu bagian dari pertanyaan dasar... 1. apakah aku nyata? atau siapakah aku? -> hakikat manusia 2. apa tujuan aku hidup? kenapa aku harus hidup? -> hakikat hidup 3. kemana aku setelah mati nanti? kenapa aku harus mati? -> hakikat mati akhirnya akan yang menentukan schoo...
membatasi adalah pernyataan yang kurang tepat.. tapi dibatasi karena hakikat dan kondisi sebagai seorang hamba... oleh karenanya harus kembali ke ide awal itu sendiri... apakah aku nyata?? jawaban ya dan tidak menentukan diskusi kita selanjutnya, biar gak nyambung sana nyambung sini tapi jurusan...
kekna dengan bahasa puisi agak terbatas menjelaskan poinnya... hehS E N S O R. harus dibedakan mana pencipta... mana yang dicipta... harus dibedakan mana nama... dan mana juga sifat... harus juga dibedakan mana konsep... mana produk... apalagi ide dengan karya.. ketika ngomong alam pikiran yang ...
kenapa harus tetap di tanah jika mampu terbang? Bukankah tuhan memberikan otak bagi manusia untuk berfikir jauh ke depan dan melampaui batas? sesungguhnya segala puji Tuhan yang Satu yang telah memberikan kelebihan manusia untuk berpikir... sehingga manusia bisa terbang dengan produk dan kreasiny
keren gan bijaksana :matabelo ga sia2 ane maen d sini :D ajak yang lain.. biar makin ramS E N S O R. sekalian ngewujudkan SF sejarah & filsafat
okS E N S O R. terima kasih atas nasihatnya... aku tetap bahagia hanya dapat menjejakkan kaki di tanah... karena aku menyadari apa itu keterbatasanku dan kefanaanku... biarlah segala sesuatu berjalan apa adanya gak perlu ikutan latah... tetap menghamba dan menyembah tuhan yang satu dan cuma satu..
karenanyalah konsepnya harus jelas jangan mengambang... jangan hanya sekedar beretorika tapi gak bisa direalisasikan... apalagi berangan-angan segala bahwa mampu terbang.... sementara kedua tangan hanya sanggup untuk bertepuk tangan... harus bisa membedakan mana itu zat dan sifat secara gamblang...
om saman good banget ampe combo :ngakaks Penjelasan yg lengkap om :matabelo: Kalau baca ginian jam segini gw demen,kalau jam baru bangun tidur rasanya...apvjvhqyvvhqpblnoqya aa aa a aaaa :ngakaks paan... combo miS E N S O R. kalau bisa sih ngetik dikit2... biar banyak postingan... :D:D kan keren ...
kalau mau dibuat sebaliknya juga bisa kok... sejarah pertama, filsafat kemudian... agama terakhir... karena di golongan yang satu lagi (filsafat adalah produk), pemisahan yang susah itu bukan agama vs filsafat, tapi filsafat vs sejarah... agama bagian dari filsafat, karena sama2 produk manusia. ...
Agama atau dalam bahasa inggris religion atau dalam bahasa latin religio yg artinya hormat atau percaya akan Tuhan. Menurut agama samawi, seperti yang dijelaskan diatas bermula dari Adam dan Hawa, tapi menurut sejarah yang kita pelajarin politeisme udah muncul jauh sblm agama itu ada. IMO pembasa