wah ente mengacuhkan fakta yg lain. bb4 cairan yg diambil 70menit setelah mati, negatif sianida. ada dalam BAP. yg positif 0,2 mg/liter itu, diambil 3 hari setelah kematian dan dalam keadaan sudah formalin. Fakta terserah ente aja gan... :D
nah itu dia kelemahannya gimana cara pembuktiannya nah si penyidik berfikiran dengan sample saja sudah cukup eh ga taunya smplenya pun kontradiktif dengan ciri sianida harusnya si penyidik tegas " bos besar kasus ini susah yang ada malah bikin pusing kalau mau ini autopsi secara keseluruhan
oke tapi kan mereka punya ilmu masing-masing tapi kita kesampingkan ahli yang semalem dia cek langsung mayat dan dia yang formalin mayatnya berarti dia berhubungan langsung dengan mayat terus BB 4 yang itu juga bukti dari JPU yang negatif ya kaya agan misal bikin tugas rumah agan lihat hasilnya d
lah sekarang mau gak diautopsi buat pembuktian kebenaran itu dah ditest semua secara ilmiah 0.2 mg itu tidak mematikan ahli JPU sendiri ngomong tidak mematikan di rokok sendiri ada sianida sekarang gw tanya itu di hati ada sianida gak? di otak ada gak? di jantung ada kaga? di darah ada kaga? ente
supaya menjadi bukti material valid dan tidak pakai literatur,apa agan mau jadi sukarelawan untuk pembuktiannya? lah ane kan percaya klo VIC yg diminum korban itu mematikan.. seharusnya sukarelawan yg membuktikannya itu ga mematikan itu kan yg GA PERCAYA gan
:gila: gak ada henti2 nya elo ngandelin BB kopi bersianida :gila: BB KOPI BISA DI MANIPULASI, SEDANGKAN SIFAT2 KEMATIAN KARENA SIANIDA GAK BS DI MANIPULASI , SUDAH DI JELASKAN SECARA ILMIAH DAN MEDIS :najis Korosi bisa terjadi karena penyakit juga :gila:, elo CUMAN MAU LIHAT APA YG ELO MAU LIH
Kopi yg diminum mengandung sianida berdasar tes puslabfor << barang bukti tidak steril ada korosi di tenggorokan korban dan di lambung korban ditemukan sedikit sianida, kesimpulan korban mati krn sianida >>salah pengambilan kesimpulan, perlu dilihat jenis korosinya dan dicocokan apakah
lah ente ngehayal baca page sebelumnya Blow on akut atau bego kronis sih fakta luar di kopi ada sianida ok korosi di tenggorokan ok di lambung ada sianida ok bisa bikin mati gak sianida segitu fakta matinya gak ada di tubuh karena sianida ente omongin kematian mayat atau mau nyelidikin kopi?
JPU : Kopi yg diminum mengandung sianida berdasar tes puslabfor, ada korosi di tenggorokan korban dan di lambung korban ditemukan sedikit sianida, kesimpulan korban mati krn sianida >> FAKTA Saksi Ahli yg dihadirkan PH : Kopi yg diminum mengandung sianida berdasar tes puslabfor tdk membantah
barang bukti selama ini selalu diragukan keasliannya sama si otto dulu dia bilang bb es kopi nggak sah soalnya nggak ada BAP tadi juga prof djaja juga meragukan keaslian bb soalnya konsentrasi tidak masuk akal karena terlalu tinggi tungguin aja ntar si toksikologinya otto bilang apa lagi masih pa
Skrg fakta yang berkembang dari pengambilan sample lambung mengatakan negatif yang berarti sianida tidak masuk ke tubuh, masa lalu hakim memutuskan bersalah dan mati karena sianida??? Inikan kemudian mengaburkan kebenran VIC yang mengandung sianida itu makanya ane blng 2 ahli dr PH cuman bera
Inilah yang mesti di klarifikasi kalo melihat fakta persidangan sampe semaju ini gw rasa VIC yang ada sianida nya itu di ragukan kebenarannya dan kemungkinan besar sudah di atur. Bisa jadi ada racun lain tetapi karena sudah di buang oleh pihak olivier kemudian di ciptakan lah VIC yang bersianida ol
Gw komen sekali aja... Ente sudut padangnya harus dirubah jadi gini Udah terbukti korban gak keracunan sianida... Terus... Kok bisa ada sianida di kopi korban? Apakah kopi korban di rekayasa? Siapa pelakunya? Apa motifnya merekayasa kopi korban? Apakah yang merekayasa adalah yang menyebabkan korb
Kalo pengacara boleh ngutak ngatik barang bukti nggak sih? Kalo nggak bisa neliti barang bukti kopi yg diminum sama mirna ya susah konter nya Tapi ntar tunggu aja konter dari ahli toksikologi yg dibawa otto Kayaknya bakal seru seperti yg udah udah selama barang bukti VIC itu ngga disanggah/di
bukan soal berani gan, ada bukti atau ga. kan ga bs asal jeplak kl ga ada bukti beda sama jpu dan hakim disini, gambar tanpa proses bs keluar di sidang gt aja klo dgr keterangnan ahli kan ud jelas klo M tdk keracunan sianida? muter2 di lambung ttg jumlah sianidanya doank tdk ke gelas VIC jelas2
yg saya tau dr persidangan sampe skrg di VIC yg diminum M blm ada ahli yg didatngkan PH yg berani ngebantah bhw VIC tsb tdk mengandung sianida... selama itu blm terbantahkan gimana caranya sianida tsb bisa hilang dr tubuh? berarni ga tuh otto bilang VICnya telah di rekayasa oleh puslabfor? ane li...