dianggap seperti spektrum aja gan. emang ini kan sifatnya kecenderungan, bukan sesuatu yang "pasti" gitu.. soalnya manusia sifatnya adaptatif dan dinamis. tapi emang dari kecenderungan ini, kita bisa melihat pola perilaku kita seperti apa dalam keseharian atau keadaan yang dihadapi gt cuk
lama banget nih ga mampir hahah :frog: @skyblowers wkwkwk.. mbti bukan diperdebatkan sis kevalidannya, tapi untuk memahaminya memang harus melampaui dinamika kelakuan semata.. wiih, sista psikolog ya??? mantappu.. sis btw saia telisik lagi diri sendiri rupanya bukan INFJ.. tapi INTP 5w4.. udah fix.
up up. kayanya agak jarang ya ini gan. tapi mungkin bisa cek quora. ada yang versi bahasa indonesia dan udah ramai jg kok itu forum mbti nya
wah bener banget ini gan, saya setujaw. baru-baru ini jg di dunia psikologi industri ada regulasi untuk pakai big five aja, bukan mbti gitu karena kevalidannya masih diperdebatkan.. walaupun teori ini sgt berguna untuk detect kelemahan, kelebihan, serta potensi kita apa. tapi yaudah, gitu aja. diri
fat.max menurut saya truity mayan oke sih gan, karena di situ kita jadi tahu kecenderungan personalitinya apa aja, jd ndak menutup kemungkinan" mistype. at least, kalau pun mistype, mungkin ga jauh-jauh dari ketiga kemungkinan tsb.. gitu kalau ditanya menurut saya gmn.. nda tau gan, belum k
hasil tes ane lebih dominan ke Champion, Healer, Giver... artinya apa nih gan? wow.. test nya dmn gan/sis? hurup nya bener ini ngga? enfp - infp - enfj ketiganya NF ya :D dari ketiga itu, paling ngerasa cocok sama deskripsi yang mana gan/sis? enfp atau infp atau enfj?
fuzzyparadoxx halo gaan! dah lama banget ini mau bales ga mood. tampilan kaskus berubah jd agak bingung haha sekarang sy liat MBTI lebih seperti liat spektrum warna gitu gan. Jd biar kalo identifikasi orang (apalagi sewaktu butuh cepet buat mengira-ngira) itu mudah dan ngga terlalu terpatok sama p
Ane amatin lagi, sis ini kalo melajari & mikirin sesuatu kok sampe dibawa ke ranah personal segala ya? Misalnya ane mikirin misalnya semua makhluk hidup musnah atau kasus sara, pembantaian, manusia gak lebih dari seonggok daging yang gak berguna, ini pas mikirin ane gak ada rasa aneh takut, se
pikiran2 ane itu ganti2 sis, ganti tempat ganti pikiran, ganti orang yang diajak ngobrol ganti juga pikirannya, dll dsb etc :ngakaks jadi jangan diambil terlalu serius terus udah final gitu, itu jaman ane masih bodoh2 nya :hammers emang sekarang udah ga bodoh gan? :hammers Ne oh Ne biasa gan,
Lama gk keliatan sis.. Btw ane lupa bahasnya sampe mana :D Dulu kok tiba2 bahas persepsi orang beda2 pertamanya bahas apaan ya..? Lupa ane sis. Ohya poin ane dulu, kalo persepsi gk bisa membuktikan apapun, maka persepsi itu gk guna. Ada namanya prinsip Occam's Razor sis untuk mengatasi masalah per
weeeeee :frog: sudah sampai ke ujung? :D selamat yaa btw selain bulan, sekarang lagi terbit jupiter n saturnus haha *yang di bold bener banget sih haha fear itu emang membuat rumit ya? itu menandakan keraguan, yang mungkin memang muncul or ada untuk dipertimbangkan. semakin kita tahu, semakin u...
Permisi, menurut Agan-agan tindakan kita sebagai manusia itu bisa murni atau ngga ya (murni di sini maksudnya cling tercipta tanpa suatu perantara pengalaman)? Apakah tindakan kita memang hanya antisipasi atas ketakutan-ketakutan? Atau cuma cari perhatian (caper) barangkali? maaf klo oot, baru me...
maybe yes, maybe no :D waktu ilusi.. tapi apakah dia konstan :wowcantik menurut sy malah orang sering terjebak dalam momen walaupun waktunya bergeser tingkah kucing bisa beda gan :berdukas nggatau juga kok bisa gitu. ada yang penakut, ada yang kagetan, ada yang suka makan, ada yang welkom bang...
mungkin karena selama ini kita disodorinnya 1+1=2 seakan itu proses --> hasil sehingga terbiasa berfikir seperti itu. jarang banget yang mikirin soal "itu dasarnya darimana" :capedes sy belum baca itu wiki nya.. njelimet :malus @bold mungkin itu yang diajarin ke kita pas sekolah du...
Dua hal itu memang dua ranah yg berbeda jk obyeknya dibedakan, tp jk yg jd obyeknya utk obyektif sbg manusia mk dua2nya dibutuhkan...itu gambaran besarnya, kalo gambaran kecilnya.., semisal fokus dulu pd pemikiran yg obyektif, pasti disitu ada tanggapan ini pikiran sy scara obyektif sdh benar (obye
lho selama ini sy mikirnya 1+1=2 (cara hitung)=(hasil) :ngakaks kayak SD gt kalau 2 bukan hasil, di konteks itu.. lalu apa? sy ngga pernah mikirin matematika dan komputasi. bedanya apa emang soal kasus pembunuhan, ga mungkin selesai cuma dengan adu interpretasi. harus ada bukti" empirik :h...
Hnya sj pertanyaanya adalah setelah ia mendapatkan hasil yg obyektif tsb, bagaimana ia akan menanggapinya..? apakah seseorg tsb menanggapinya scra obyektif ato ttp subyektif... ada bbrp kemungkinan seseorg tsb ttp menanggapinya subyektif, bisa sj ia memang mengabaikan hasil tsb ato bisa jg dia blm
olrait, sy ngikutin dulu deh biar persepsinya ga beda . 1+1 = 2 = realita. interpretasi =/= realita disini maksud sy =/= itu belum tentu, atau bisa jadi pandangan kita "terpenjara" dan sangat sulit untuk melihat realita secara utuh benar" kecuali hal sederhana semacam.. realita be...
@bold makanya itu.. Ane babarkan dulu :cool: Pertama sis bilang 1+1=2 ini kita tetapkan sebagai subjek yg akan didebatkan apakah bener2 mutlak, dan 1+1=2 diasumsikan sebagai universal truth (dari sini aja udah ambigu).. Maka persepsi orang ttg 1+1=2 bermacam2, ada yg memandang sbg 2=√4, 2=4-2, ...
