Yaps, setelah hampir 5 tahun usia thread ini, jadi ingat mas kus :D kus kus kemana ya? sudah lelah kah dia padahal pi one kangen :o
hahaha pi one tidak bisa menjawab pertanyaanku bahkan diam seribu bahasa aku hebat mungkin agan sudah di ignore list :p
Virus masih perlu inang. Saat bentuk kehidupan awal, belum ada makhluk hidup untuk jadi inangnya. Mereka hanya bisa bergantung pada medium tempat mereka hidup. iya juga ya. secara morfologi memang paling simple. dan kayaknya masih banyak (dulu sih) buku yang bilang bentuk kehidupan awal ya sepert
Kita gak tahu pasti bentuk kehidupan pertama itu gimana, karena bentuk kehidupan macam itu gak akan meninggalkan fosil. Secara gipotesis, bentuk kehidupan yang bisa lebih sederhana dari prokariot adalah protobion, dan jika ditanya bentuk kehidupan yang muncul dari abiogenesis modern, itu adalah be
itu gak beraturan bahasanya ngomongin apa? gak ngikutin dari awal. asal protozoa? yang jelas bukan dari ketiadaan :D
bro klo di budha itu mengakui mutasi ada trtulis mahkluk mahkluk cahaya itu berubah menjadi jasat lalu jasad2 itu lambat laun mulai berubah ke beragam bentuk dr mn budha tau ini oh jadi seperti ini cocoklogi versi budhism :D terlalu sering dengar versi timur tengah sih :malu:
namanya juga orang ingnorant. mau dikasih tau bagaimanapun tetep ajah menutup diri dari argumen lawan. bisa diliat dari videonya kok dia lebih memilih menghindar dan mencerca dengan memotong pembicaraan. soaking terguncangnya :D btw tadi ada satu orang lagi yang ngequote gw kemana orangnya :bingu
BDoNCydbt60 antara sedih sama pengen ketawa pas liat video zakir naik ini.. :D amat disayangkan aja sih seorang doktor dengan songongnya merendahkan seseorang yang kira tau si zakir naik ini sudah masuk lingkaran fallacy ad hominem.. btw, itu thomas thompson sebenarnya siapa sih? lucu ya :ngaka
nah perhatikan tulisan saya saya jg g nentang setelah gue bawakan sumber ya jelas gak bisa lu tentang :cd: tapi diatas jelas lu ada perdebatan dengan orang yang bilang kalo kebotakan itu genetik :nohope:
yakin?pada faktanya penyebab kerontokan rambut karena pola hidup tanpa menyanggah kemungkinan penyakit dan kelainan genetic bila lu bilang semata mata karena hormon mengapa saya ketika umur 6 tahun lebih lebat dari guru saya yg 40 tahun :v kebotakan itu genetik. genetik artinya diwariskan. sela
1) ok lah kalo masih hipotesis, apalagi ente malah membuka adanya "hole" :D di bidang biologi emang sulit untuk melakukan observasi sehingga untuk membenarkan hipotesis juga susah. mungkin lebih susah dari bidang fisika yang observasinya berkutat pada formula2. untuk biologi kalo mau t
atrofi itu apa gan? kalo berdasar skenario ente, evolusi otot pengunyahan & rahang itu satu paket yg terjadi secara serentak bersamaan atau gimana? lalu bagaimana pola makan bisa mempengaruhi gen yg diwariskan. atrofi itu mengecil ane kurang tau untuk detailnya bagaimana. lagipula, adanya p
udah baca, terdengar lamarckian. sama aja bilang manusia bersunat lama2 lahir tanpa kulup :D kalo yang ente bilang itu proses gak alami. anatomi otot pengunyahan terbukti mengecil selama evolusi Homo. otot2 pengunyahan yang kecil gak akan mampu mengimbangi rahang yang besar
kalo selesksi sexual ane bisa memahami, yg ane pertanyakan karena perubahan pola makan. buat ane terdengar seperti lamarckian, makanya ane pengen dengar penjelasan teknisnya. coba ente liat post ane di page sebelumnya
trus gimana? :bingungs ane masih belon nangkep gimana teknisnya bentuk rahang A berevolusi menjadi bentuk rahang B. silakan A & B diartikan apa saja, yg penting intinya A=/=B. selain karena perubahan pola makan, wanita dengan rahang yang kecil lebih atraktif daripada wanita dengan rahang besa