berarti agan nggak paham proses pembuktian & syarat barbuk di pengadilan. Memang saya tidak mengatakan demikian.
agan yang weird. pengadilan bukan tempat main2, ada aturan bakunya termasuk tata cara pembuktian & syarat barbuk di KUHAP. permintaan PH justru benar karena semua barbuk harus asli, bukan salinan. Emang ada yah saya bilang pengadilan itu tempat main2 gan? Agan yg weird nih. Memang utk apa ph
tap..tap..tapi ini kan forum diskusi kasus meninggalnya Mirna :sorry Yes, yang namanya saksi, ahli, bukti harus mengeluarkan statement yang apa adanya yang masing masing mereka alami atau pelajari atau pengalaman mereka, kesaksian mereka tanpa terpengaruh apapun... Dan kalau ahli harus mengeluar
Oke memang beda nih, tapi apakah dengan label tugas negara apakah masalah visa dikesampingkan dan menjadi angin lalu? Jujur aja, di logika gw ga masuk hukum indo ini ttg visa gmn? Tugas negara > dari semua visa2? Hukum yg di pake jpu itu pasal 75 ayat 1 uu nmr 6 th 2011 tentang ke imigrasia
Iya dong gan... semua yang di persidangan itu harus netral, saksi dan bukti itu harus apa adanya aja, makanya disumpah sebelum mulai bersaksi... yang dianggap gak netral itu ya, yang tadi ane sebutkan.. pas lagi main handphone gak dibahas sama sekali, pas garuk, megang tas dan lain2 di looping be
Lah protes lah, dia lagi mainan handphone gak zoomin zoomout, pas lagi ngambil atau megang2 tas di zoomin zoomout... kan itu namanya ngegiring hakim supaya J keliatan bersalah.. bahkan sama skali gak ada footage J mainan handphone ditampilkan sama ahli cctv.. harusnya ahli itu netral, kalo mau di
menurut ane ini ada hubungan nya dengan ortu J yang udah jadi Warga negara australia. memang hubungannya ibu j dengan saksi ahli berkewarganegaraan australia apa gan? cyka blyat cyka blyat ntar gan :hammers iya gan, next time bakal dateng dari filipina. kalo jpu nanya yg 'aneh' langsung teri
gara gara autotex neh :hammer bisa diserang gara gara visa kunjungan :o Hanya memperjelas saja mengenai visa kunjungan, kalo kata hakim gak ada maslah yah lanjut lagi aja persidangan. Kalo kata otto sih, biar clear gitu
kalo dari luar negeri lagi jangan lupa bisa , ntar di serang JPU lagi :lehuga Jangan lupa bisa apa gan? Enggak ngerti saya dengan postingan agan haha
Siap gan :D makin penasaran ama saksi dan saksi ahli berikutnya yg bakal dibawa otto, yg pertama aja dah bikin gregetan JPU :travel Mau request aja buat bpk otto, biar tambah greget next time bawa saksi ahli dari rusia, hihi.
iya sih gan, tapi benar pendapat hakim, kenapa gak diawal2 nyerangnya (masalah visa) malah disaat sidang dah belangsung dan si ahli ini dah memaparkan pendapatnya. apakah karna JPU gak sanggup mematahkan semua pendapat nih ahli ? Wah saya pun gak tau kenapa jpu mempertanyakan hal itu saat sidan
tadinya dah penasaran gimana cara JPU mematahkan semua pendapat nih saksi ahli eh diawal2 dah nyerang pake visa dll jadi....:travel bukannya bela ya gan, kalo otto menolak barang bukti dan saksi ahli masih ada hubungannya dng nih kasus (sah dan tidak sahnya bukti, SOP, dll) lah ini masak gara2 v