Sorry gan, bedanya apa cairan sama sample? Jadi BB4 tuh yg mana? Jangan2 saya salah satu yg udah kena biasnya jpu dan hpu, mohon penjelasannya. Beda banget gan.. kalau menurut ilmu statistika sih.. sample itu cuman sebagian sedangkan kalau cairan berarti keseluruhan dan jelas bisa beda banget ha
IMHO kalo menurut ane, meski hakim B berperilaku kek begitu, condong ke arah PU.. tapi kayaknya sebenernya dia itu adil deh.. logic aja.. dia hakim, uda pasti uda ribuan kasus yang dia tanganin.. dia juga tau ini kasus jadi sorotan media.. ga mungkin segamblang itu dia sengaja menjadi subjektif di
Oh gitu ya gan..?? Oh ia ini selama belum jadi tersangka jess itu jadi tahanan rumah atau titip di polda/polres gitu ya..?? Klo jess mau adu pencemaran nama baik (misal doi menang), tuntutnya DS hukum tahanan atau minta sejumlah uang..?? Ini kasus bisa jadi kaya kasus yang pembunuhan alm. Angeli
Itu sih reflek tiap orang gan.. Dan mngkin gue salah seorang yang kaya J jadi pernah temen gue kakinya kena beling gitu.. dia jatoh dan gue gk langsung lari nolong karena gue pikir orang laen udah banyak yang nolongin jdi ya udah deh.. Jadi tetep aja itu sih reflek tiap2 orang.. mungkin aneh tap...
Orang awam mau nanya nih... Ini kan sidang udah 18x ya..? CMIIW rekor terpanjang sidang berapa kali si ampe bisa nentuin seseorang jadi tersangka..?? Agak aneh aja soalnya buat org yg buta hukum kaya ane lama begiNi :D Liat beberapa page dibelakang jpu yang megang kasus JIS dlu ya..?? Klo otto m
ane baru aja denger rekaman bicara sandy sama jess, gila....si jess bilang dia dicari sama 4 orang ambon kerumahnya. Ini nonsense banget.. bisa aja tuh rekaman ngak asli gak ad yang tau keabsahannya lagian kalau emang bisa memberatkan si J kenapa gak dimunculin dari awal coba malah tiba2 di tv :ham
owh, jadi kalo ada pemindahan/penyelidikan bb tanpa ada berita acara dengan tanda tangan saksi, berarti alat bukti tidak sah? atau bisa dihadirkan untuk kepentingan persidangan untuk menguatkan keyakinan hakim. Yup tidak sah. Mungkin bisa dihadirkan namun semestinya tidak diperhitungkan oleh hak
Ane lbih ke bapaknya sih yg petatang peteteng :najis Bacotannya da kayak paling bener sedunia ternyata faktanya nol :cd Bener2 cocok jd team kampanye nasbung Lebih respect sama yg kalem kayak emaknya si j, yg pasrah sama kemampuan PH Setuju banget.. jujur aja gue berbela sungkawa sama Mirna
Dikiranya nyomot dr Jurnal tuh kaya nyomot artikel dari Wikipedia kali gan :ngakaks antara belum pernah kuliah atau enggak pernah kuliah sama sekali ignore aja bray model2 kek gini, percuma lu jelasin panjang lebar kagak bakalan mudeng, yang ada di reply cuman sebaris dua baris doang itupun
sdh nangani 2500++ tapi ngasih contohnya nyomot artikel / jurnal :D Jelaslah pake artikel sama jurnal karena terutama jurnal itu berarti sudah diakui keabsahannya sama orang2 yang memang menguasai di bidang itu. Pernah buat laporan buat tugas praktikum kuliah? Kalau gue sumbernya harus dari buku
ga bisa yoga, badan kaku semua :ngakaks ga ah, galak2 :nohope: intinya apa tuh isinya? kok klo emang bisa jadi bukti kenapa ga diserahin jadi BB ya? Itu dia maksudnya apa coba dimasukin ke media.. apa gunanya masukin ke media :hammer ngak akan ngerubah sidang sedikitpun masuk media itu kayany
Nah yang menjadi poin penting dari saksi ini adalah perbedaan penjelasan dari dr. Beng dengan dr. Slamet, dr. Slamet mengatakan Mirna tewas karena Sianida yang diperkuat dari kesimpulan ahli toksikologi Nursamran, nah sedangkan dr. Beng ini memberikan kesimpulannya tanpa diperkuat oleh ahli toksik
Gan maaf mau nanya, saya hanya orang awam dan tidak mengikuti sidang kasus sianida ini yang saya tanyakan apa di BAP atau fakta persidangan di kopi yang diminum mirna apa ditemukan bukti sianida di gelas atau kopi yang diminam mirna tersebut? Di kopinya sih iya tapi di lambung negatif.. ----------
ane tetep yakin ini J bakalan di vonis bersalah, tolong donk qoute & cek pas udah jatuh putusan Kemungkinan besar iya meskipun pelakunya bukan J dan bukti2nya sangat lemah karena ngak mau malu baik dari JPU dan Polisi :D --------- Yang diwawancara sama kompas dari JPU ditanya A jawab B, ter
Gila nih ahli emang bener saksi ahli karena dapat menghadirkan salinan literatur2 yang menjadi dasar asumsi dia dan kasus-kasus pembanding yang berkaitan dengan racun sianida salut!
ni ahli emang experienced di dalam dunia persianidaan kan bukan cuma baca literature? Kalau diliat dari CV nya sih(pas awal persidangan) udah 2500++ kasus, ngeluarin 3 chapter journal ilmiah ya itu sih bukan maen2 lgi dan emang udah ahli :D