jika sedang bicara tentang eksistensi suatu figur historis, ada baiknya menghindari kitab suci, tradisi maupun legenda, karena hampir bisa dipastikan sumbernya tidak netral dan sulit (kalau tidak mustahil) diverifikasi. karena itu, saat sejarawan menentukan "kehistorisan" suatu figur d...
tolong dibedakan bukti sejarah dengan legenda. muhammad dikonfirmasi keberadaannya dengan catatan sejarah, tidak cuma al quran dan hadith, salah satunya Doctrina Jacobi nuper baptizati, yang ditulis pada abad ke tujuh masehi. termasuk beberapa perjanjian seperti perjanjain hudaibiyah dan konstit...
ga cuma rama ah, semua bangsa 'manusia' disana juga berarti erectus dong, secara yang digambarkan punya ekor cuma bangsa wanara. ga tau deh kalau bangsa raksasa bisa diasumsikan ke spesies apa. TS: maaf OOT :Peace:
kalau menilik ke epos ramayanan, maka bangsa wanara sepertinya lebih mengacu ke monyet (karena hanuman digambarkan punya ekor) so, erectus memimpin pasukan monyet? ps: selain digambarkan sebagai keturunan dewa, rama sendiri menurut kebudayaan vedic adalah avatar vishnu.
silahkan, gw lupa tapi dimananya, bible KJV gw tinggal di rumah orang tua :hammer: setuju, 'bukti' tersebut belum layak dijadikan bukti historis, perlu penelitian lebih lanjut. itupun kalau para arkeolog bisa mengambil kesimpulan definitif tentang keabsahan "kepemilikan" buk...
nggak, cuma melakukan konfirmasi kalo lu setuju bahwa yang ngebangun jembatan itu (adam, rama, or whoever it was) adalah erectus :D which, adam is indeed homo erectus, eh?
kayaknya rentang hidup para nabi ada di bible kalo ga salah, di old testament setuju. legenda tidak sama dengan bukti historis, butuh pembuktian lebih lanjut untuk menegaskan tapak kaki itu punya siapa (atau apa?) melihat konteksnya, jembata itu diceritakan dibuat oleh rama, bukan adam. memang...
tapi tidak serta merta menjadikan ardi adalah ancestor australopithecus kan? masih kandidat yang paling meyakinkan ya. still, ada kemungkinan ga akan ada bukti definitif kalau species a adalah direct ancestor species b, karena field paleontology yang merekonstruksi masa lalu berdasarkan bukti y...
masih belum difinitif ya siapa yang ancestor siapa oh, yang itu. gw bingung karena namanya mirip sama nama satuan kavaleri romawi :hammer: tapi sahelanthropus juga masih diperdebatkan kan soal common ancestor manusia n simpanse :bingung:
yap, maksud gw species dari genus itu, sori. ardipithecus apa ancestro dari australophitecus? tourmai? yang ketemu di chad tahun 2002?
hm,,, i see jadi terjadinya percabangan genus homo dengan family kera besar lain ditandai dengan spesies apa? australopithecus?
dia kan emang bukan bilogist gan. HY emang belum tentu sepenuhnya salah, tapi odds nya against dia banget :hammer: