:maafagan Karena beberapa kesibukan Riset dan RL jadi agak dipending Diskusinya. Ini karena ada waktu libur sebentar jadi bisa OL lg. Perkembanngan sudah banyak tp biar Gak biking Agan Mitochi Penasaran ini respon saya: Yah kok cuma 6 organisme yang diklasifikasi? Lalu jangan salah paham, gua ngg
Kesimpulan Hasil Diskusi Sementara: Yang saya tanyakan dari awal Apakah Teori Evlusi Ilmiah dana adakah bukti-bukti yang menunjukkan adanya MakroEvo yang mengarah pada COMMON ANCESTOR sebagai pembahasan akan ORIGIN OF SPECIES. Tapi jawabannya adalah: 1. kembali ke Ilmu Taksnomi Respon: Balik lagi...
Lu cek dulu sana, Linnaeus (bapak taksonomi) sama Darwin, mana yang lebih dulu lahir dan mati. "Over time, the understanding of the relationships between living things has changed. Linnaeus could only base his scheme on the structural similarities of the different organisms. The greatest chang
Setelah nyepi beberapa hari, ternyata gak ada perkembangan. Masih gak mampu nerima kalau Finch itu bukan nama spesies... :capedes Yup, dan jawabannya cuma kaset kosong aja. Taksonomi tuh dasarnya Hubungan Evolusi yang ujungnya mengarah pada Origin of Species, jadi bukti spesies yang ada sekarang b
Itu karena sudah diatur dalam DNA :) -- Seberapa jauh perbedaan DNA sehingga bisa dibedakan speciesnya ? Beda DNA Manusia dan chimpanzee itu sekitar 1,2 % saja loh. Kalo emang bedanya 1.2%, kenapa BANYAAAAK sekali perbedaan secara Psikologi dan Fisik. Apalagi masalah penggunaan Otak a.k.a Kece
mana?...dan gimana?....dari bakteri species apa mejadi bakteri species apa... kalau ciri fisik, jml kromosom, dll saja masih sama atau mirip, cuma beda kemampuannya kenapa dibikin beda species, kan bisa jadi cuma beda strains, dll saja... kalau virus...virus jenis apa menjadi virus jenis apa?...m
:D Yeah rite. Tingkat genus atau ordo saja sudah beberapa kali jangka waktu hidup manusia. And yeah, rite. No proof is fake and unscientific. :shakehand2
ah, setuju :shakehand2 tapi, percaya evo juga bisa relijius loh om. Emang evolutionis harus atheist gitu? Enggak kok Evo yang mana dulu nih? spesifik please.... Turunan dari Evolusi tiu banyak. Origin of Spesies? Manusia punya nenek moyang yang sama ama Ape gitu? Agama mana yang percaya? Klaim y
:ngakak Jadi sudah mengakui evolusi makro (antar spesies) benar terjadi? Dan sekarang mau naikin standar: minta bukti evolusi tingkat kingdom? Ahahaha, saya kan pake dasar otak ilmiah agan. jadi ada gak buktinya? :nohope yang benar: common stupidity of purpur. Metode ilmiah aja pakai versi suka-s
Tih, idiotnya emang gak bisa hilang ya? Taksonomi sudah lahir sebelum teori evolusi eksis. Taksonomi sekarang memang dikaitkan dengan evolusi, apalagi setelah adanya metode uji genetika. Misal ini yang dilakukan untuk menentukan panda raksasa masuk keluarga beruang atau rakun. Dan evolusi sudah ter
Wait jangan ganti topik dulu, jawab apa ini taksonomi menurut lu sudah akurat atau belum, kalau belum akurat ditambah/dikurangi sebisanya. Kalo ini sudah beres baru kita lanjut. Tinggal tulis "bener semua" atau kalo nggak misalnya "nggak bener, itu jamur mestinya masuk tanaman, ikan
evolusi pada dasarnya itu perubahan bukan? perubahan sekecil apapun udah di anggap evo, perubahaan sederajat/lebih tinggi dari spesies di anggap makroevo tapi karna si poer gak mau percaya takson sebelum adanya bukti evolusi....... Yup, Bukti yang ane minta. yang kecil2 itu mikro, yang diminta mak
kalo misalkan kita mengabaikan semua MH yang lain, dan fokus mengamati makhluk X dan setelah sekian lama menjadi makhluk Y (terjadi perubahan atau dalam kata lain evolusi), entah seberapa besar atau seberapa kecil perubahan itu, tapi sudah menandakan evolusi, dan kita namakan makhluk X sebagai sp...
Sudah bosan, tahu. Baru aja si pupur celoteh soal ini, sekarang lu malah ngulang kaset soaknya. Apa semua kreasionis emang otaknya gak jalan? *Walau si pupur bantah kalau dia kreasionis :p Yeah, whatever. orang yang gak bisa ngasih bukti Evolusi level Takson tertinggi artinya gagal di cabang pert
ya ya ya. cuma segitu logikanya. Artinya Evolusi makhluk itu tidak ada bukti empirisnya = Teori Evolusi fails. Nih ane bilang dan berdasar Logika agan: Makroevo adalah evolusi di tingkat spesies atau atasnya. Skrg buktikan yang tingkat Kingdom, atau bahkan sampe ke Tingkat yang lebih atas lagi: ...
A. Taksonominya bener nggak? Ini belom dijawab. Kalo nggak bener ditambah/dikurangi bagian mana yang salah/nggak lengkap. Virus masuk mana btw, gua nggak yakin apa lu mau bikin grup baru atau masukin ke mahluk sel satu B. Terus purna soal bukti. Dari post lu gua ngerti lu minta bukti rekaman vid
"Taxonomy is the science of classification of organisms. Biologists classify organisms based on their evolutionary relationships, using a hierarchical system of grouping by shared features." Udah jelas kan Blundernya: buktikan dulu bahwa EVOLUSI itu ada dan benar dengan Bukti yang Obse...
oops, lupa kalau lu cuma minta bukti evolusi makro yang bisa dilihat, dan lu gak tahu apapun soal taksonomi - lu ingin bikin taksonomi versi lu sendiri :ngakak Kasarannya sih Taksonomi yang sekarang itu banyak Blundernya. That's all. :ngakak Mampu menerjemahkan dengna benar gak? Evolusi mengharap
1. Gak ada tuntutan bahwa metode ilmiah mesti melibatkan proses observasi dari awal sampai akhir. Dan lu gak pernah bawa sumber yang menekankan pentingnya hal tersebut. Lu cuma menafsirkan suka-suka Kalo gtu pake logika aja, Observasi parsial pasti hasilnya parsial, observasi penuh hasilnya bisa