bisa aja gan kalau muatan positif bumi pada ngumpul di tembok2 :malu: petir khan bukan mencari ground tapi mencari beda muatan yg terbesar :o tapi g bakal rubuh kog setahu saya, pohon2 yg sampe hancur biasanya khan cuma dahan,, kecuali bener2 petir yg energinya besar
berarti harus diperjelas lagi masbro kerangka acuannya siapa,, :) logikanya gini saja, anda tahu dualisme cahaya bukan, padahal partikel itu mempunyai massa walau sangat amat kecil sekali... kenapa pertikel cahaya walau bergerak dgn kecepatan cahaya tidak memiliki massa tak hingga? :D *sebenarny...
ya, g peduli 600 tahun yg lalu bukti bahwa 600 tahun yg lalu planet tsb mempunyai air dan oksigen adalah pertanda yg konstan jangan dibayangkan gambar keppler itu mirip sama jupiter dkk yg besar, setau saya pendekatannya memakai analisisis gelombang optik dkk :malu:
buat yg di bold, saya rasa itu bukan kembali ke masa lalu sama analoginya ketika anda melihat ada banjir yg akan datang,, banjir akan sampai ke rumah anda dalam waktu 3 jam, anda dengan mobil bisa sampai 2 jam lebih cepat dan memberitahu keluarga anda.. apakah ini jg bisa dibilang anda kembali k...
ngebenerin terakhir sebelum jumatan kecepatan cahaya ( c ) itu 3*10^8 m/s klo 500000 m/s itu mah g ada seper seratusnya c :D makanya saya bingung, ini kecepatan nya masih jauh dibawah c, tapi kog udah ngomong massa negatif dkk :hammer:
om bata. nanyanya mekanikal banget :hammer: mending ke forum sebelah dehh, anak mesinnya banyak :hammer: yg gituan penambahan karena adanya transformasi lorentz :malu: klo mau tau sumber penambahannya darimana, coba baca2 ttg transformasi lorentz, tapi jangan di buku fisika SMA dan fisika dasar...
setahu saya,, kecepatan cahaya dalam postulat einstein memang menjadi acuan kalau kita bergerak dgn kecepatan cahaya, apa yg terjadi? sesuai postulat einstein, maka akan terjadi seperti nomor 1 dan 2 yg anda kemukakan tapi itu kalau sesuai postulat einstein saya pernah baca di trit CERN, neutri...
