turbotwin2020 setuju, tidak ada HAM untuk teroris, tetapi tetep harus menjunjung tinggi HAM ketika menetapkan seseorang adalah teroris.
sarivan123 yellowmarker priakuta kalo ditampilkan semua nggak cukup lah spacenya. Itu UU Anti Terorisme No 5 Tahun 2018. Tinggal gugel aja. gua kan titik point of viewnya, dalam menangkap orang orang yang diduga terlibat terorisme ini berlaku azas praduga tak bersalah, harus menjunjung tinggi HAM.
ruwidi Tidak lah begitu. Setiap orang punya hak untuk mendapatkan keadilan. Elu “balas dendam”, itu wajar, sifat alamiah manusia, gua setuju. Masalahnya gimana kalo elu “balas dendam” ternyata ke orang yang salah? Gimana seandainya keluarga elu adalah korban konspirasi demi kepentingan pi...
sarivan123 yellowmarker Posted by yellowmarker 29-04-2021 21:16 ► @The.Lord.of.Uni @sarivan123 Haduh pasal umum banget itu, cari aja ntar kan ketemu. Ancaman hukuman 2-3 tahun penjara kalo ga salah. Males debat kusir tak bermutu. Lha, kok masalah ancaman hukuman? Ini kan masalah pernyataan s
bags.bugs u12c lha, ini kan namanya debat, forum debat, jadi wajar lah kalo beda pendapat. apa lagi ini forum berita politik, kalo nggak mau debat, mau masuk forum mana?
turbotwin2020 emang defenisi eroris itu apa sih? elu maen dor aja, ketauan elu ini otak komunis feodal antikritik anti demokrasi, anti hukum, anti nalar sehat. UUD45, menjamin kebebasan berpendapat. orang kayak elu nggak cocok tinggal di Indonesia, elu cocoknya tinggal di cina komunis sana. kal
yellowmarker yellowmarker lha, itu kan emang argumen pengacaranya begitu. ini kan emang adu argumen. dipersidangan resmi formal aja, boleh adu argumen. elu udah mentok adu argumen, akhirnya mau pake cara kekuasaan. Elu udah kayak feodalis komunis junta militer myanmar yang didukung komunis cina
sarivan123 yellowmarker elu itu, kalo mau beropini, pake refferensi lah, kalo ada berita atau faktanya, dikutipkan di sini, jgn cuman mereka reka. ntar jatuhnya halu. halu lu ya?
TheTenant nah elu, gagal paham gagal context. gua nggak ngomongin orang Papua cui, kok elu larinya ke sana. gua ngak bilang orang Papua bakal ngapa ngapain elu. yang gua sebut itu OPM payah emang cebong nalarnya, kebanyakan kelelep aer kobokan, jadi halu terus melar ke mana mana. emangnya ada p
smogal balado.jengkol lha di pasal itu kan disebutin yang dapat mengakibatkan tindak pidana terorisme. nah sekarang muncul pertanyaan, apakah dari baiat Munarman itu ada tindak pidana terorisme?
smogal lha, jadi munarman ditangkap, karena bersimpati ke teroris, atou karena baiat? pertanyaannya, apakah baiat dikategorikan sebagai tindak pidana terorisme?
u12c lha, kita kan sesuai dengan yang ada di UUnya aja. karena di UU itu kan udah jelas, terorisme adalah tindakan kekerasan. Tindakan kekerasan itu juga disebutin sebagai kekerasan fisik dst.
dungdungprets lha, ngapain elu maksain gua buat ngebom gereja, ketauan kan, kalo yang ngebom ngebom gerja itu, elu elu juga yang provokatori. o o o kamu ketauan provokasi lagi
chosan lha gimana sih elu .. . . . sekarang gua tanya, mana yang berlaku, Pasal 25 UU NO 15 Tahun 2003, atou Pasal 25 UU NO 5 Tahun 2018. gitu juga dengan pasal pasal yang laen.