Karena masih ada yang merespon, tidaklah sopan rasanya bila tidak menanggapi. Namun insya Alloh ini benar2 yang terakhir :ngakak Post terakhir dia di sini ditutup dengan joke. Keilmuan apa? Pseudo sains, maksudnya? :ngakak Kenapa lu gak membuka kemungkinan bahwa penafsiran lu akan tafsir agama
Assalamu’alaikum agan2… Mungkin ini reply terakhir dari saya di thread ini, bagaimana pun juga Nabi saya mengajarkan bahwa kita harus menghindari perdebatan. Sebenarnya kita ngga bisa melihat EVOLUTION dan CREATION sebagai sesuatu yang apple-to-apple Evolution ada di dimensi keilmuan Sedangka...
1. proses sperma dsb itu proses embriologi dan ga membicarakan adam 2. coba cari di kitab al-hayawan (book of animal) Animals engage in a struggle for existence; for resources, to avoid being eaten and to breed. Environmental factors influence organisms to develop new characteristics to ensure sur
Kalau ilmu agama lu cetek, belajar dulu sebelum berkoar menentang evolusi atau ngomong mengenai Adam dan Hawa. Bagaimana mungkin kisah Adam dan Hawa itu TERSURAT dalam Qur'an kalau nama HAWA saja tidak ada dalam Qur'an? Ya, saya udah pernah cari. Dan hasilnya tidak nemu nama Hawa. Ketemunya di P
Makanya, kita belajar biologi dari para ulama biologi yang diakui secara umum. Jadi percuma menafsirkan Qur'an terkait biologi dari para ulama zaman dulu yang pengetahuan biologinya ketinggalan zaman. Seharusnya tafsir-tafsir lama diperbarui, bukan malah dibekukan dan dianggap keramat. Jika basic
Dengan kata lain, agan ingin mengatakan bahwa agama agan bertentangan dengan sains? Lalu, apakah agan sudah cukup memahami teori evolusi? untuk kesekian kalinya yg gw tolak TEORI EVOLUSI bukan SAINS secara umum agan Pi One pastinya lebih ahli, tapi agan masih punya PR atas pertanyaan ttg teori
1. ilmu itu netral ga ada ilmu baik ga ada ilmu buruk/sesat yg sesat adalah individunya. sedang teori evolusi sudah ada data2, fakta2 lantas mengapa ga mau menerimanya apa karena ga 'sesuai' dg ajaran agama :D. sedangkan sains itu dasarnya ada fakta bukan berdasar kitab suci. bila kisah adam dan h
mungkin di qs an nur : 45 gan bukankah itu juga termasuk evolusi, bhkan kitab suci pun tak membantah, kalau agan membantah kera dan manusia itu sepupu dalam segi sains, mungkin Tuhan yg menciptakan hal tsb (sepupu) tapi dalam "pengawasan"nya (atas kehendaknya), kira2 begitu kalau dikaji
benang merah gan, benang merah.. oot. :nohope hehehe maaf ya, cuma ngejawab pertanyaan aja kok.. makasih ya diingetin...:shakehand2
Ilmu Allah mengajarkan kebenaran kan? Kalau evolusi sudah benar mengapa ragu? Ayat mana yg menentang evolusi? Manusia dari tanah itu? Googling aja deh, ada yg penafsirannya cukup bagus lagipula menurut ane, apakah agan masih berpikiran kayak org jadul? Quran sengaja melalui pendekatan kalimat2 kia
dari sisi mana teori evolusi bisa menjauhkan diri dari Tuhan la pemahaman manusia tentang ayat Tuhan saja masih sangat terbatas Kisah adam dan hawa saja itu masih bias apakah itu penjelasannya secara tersirat ataukah secara tersurat 1. sains ga selalu bener kok, sains bisa dibantah dengan riset
jadi dari postinganmu dimana penjelasan keilmiahan penciptaan :confused apakah dengan percaya Tuhan menyebabkan seseorang untuk ga belajar sains, contoh aja tentang proses mengapa benda jatuh ke bawah berarti dijawab aja emang kehendak Tuhan seperti itu lagi2 agan OOT... engga lah... Tuhan bahka
1. sekarang gimana menjelaskan sains terutama biologi, taksonomi, genetika tanpa adanya teori evolusi ? maksudnya suruh maksa buat percaya penciptaan, la penciptaan aja lebih mirip sihir dibanding sains :ngakaks 2. dari postinganmu sudah jelas bahwa kamu udah kemakam konspirasi HY :ngakaks dan dari
sekarang coba kamu jelaskan dimana letak keilmiahan tentang penciptaan :confused -- padahal penciptaan aja ga lebih dari sim salabim abracadabra ada dari ga ada kemudian jadi ga ada :ngakaks sebenarnya yang tadi adalah pertanyaan gw ke agan Pi-One karena gw ditantang buat nunjukin ketidakilmiahan
Bukan menebak, ini alasan logis. Toh semua hominid selain manusia itu berambut. Manusia juga masih memiliki rambut, namun lebih mirm dari kerabat mereka yang lain. Lebih konyol itu kalau nebak hominid di masa lalu sudah pakai jubah bulu. nah, itu bisa dibilang nebak (ngawur) :ngakak gw sih belu
Ini merujuk ke fosil hominid? Emang gimana bisa bertahan hidup kalau gak punya bulu? Logika sederhana juga bisa menebak kenapa mereka pasti punya bulu. Maaf bagi gw pernyataan ini ga ilmiah... Sekedar menebak... Sekali lagi maaf, namanya ilmu ngga sekedar menebak-nebak... maaf ya temans, gw und
Lalu, bagaimana jika agan menunjukkan di mana kesalahannya, secara ilmiah? orang yang mengatakan orang lain bodoh dan salah, tapi gak bisa menunjukkan kesalahan dimaksud, mau dibilang orang apa? :) guys, gimana gw harus jawab ilmiah, bila teori evolusi aja bukan lah teori yang ilmiah... Bukti2
Kalau masih ada yg bilang bodoh lagi :D ane kasih tau lagi, kalau mereka ilmuwan bukan bodowan :beer: penelitian lebih dari satu setengah abad loh, bukan pernyataan post yg minimal interval 45 detik :hammers :Yb :ngacir: udh geu jelasin definisi bodoh di sini bung...
Bodoh? 99% ilmuwan biologi mempercayai teori evolusi: http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution#Scientific_support 95% ilmuwan dari berbagai bidang mempercayai teori evolusi (termasuk God guided evolution): http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientists-see-gods-hand-evolution udh
Gw sih cuma bisa ngucapin belas kasihan aja sama yang masih ngotot mempertahankan teori evolusi... Karena menurut gw yang mendukung teori evolusi ada 2 macam orang: 1. Orang Bodoh Orang bodoh yang gw maksud bukan yang IQnya jongkok, yang lemot, yang suka males2an atau pun yang ga ngerti biologi apa
