Siapa pun dia, kini sosok F menjadi simpul penting dalam mengurai apakah aksi pengibaran bendera bulan bintang dan kepemilikan senjata api illegal di Simpang Kandang, bukan sekadar insiden terisolasi. Tapi, bagian dari dinamika yang lebih luas dalam lanskap keamanan Aceh pascaperdamaian.

Muhammad Saleh
06 Januari 2026

ITU sebab, pengungkapan kepemilikan senjata api dalam aksi pengibaran bendera Bulan Bintang di Simpang Kandang, Kota Lhokseumawe, Provinsi Aceh perlahan membuka lapisan baru yang lebih kompleks dari sekadar aksi simbolik.

Fakta bahwa senjata api dibawa ke tengah massa dan bukan sebagai keputusan spontan, telah menggeser fokus penyelidikan aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe. Dari pelaku lapangan ke aktor di balik layar. Disinilah, sosok berinisial F menjadi kunci utama.

Berdasarkan keterangan Baharuddin kepada penyidik Polres setempat, senjata api yang dibawanya bukan atas inisiatif pribadi, melainkan atas perintah langsung F.

Pengakuan ini menegaskan adanya dugaan bahwa, kehadiran senjata api di lokasi aksi merupakan bagian dari skema yang telah direncanakan sebelumnya.


Foto: Dok. MODUSACEH.CO
Artinya, terdapat unsur komando dan relasi kuasa antara pemberi perintah dan pelaksana lapangan. Muncul asumsi bahwa, semua itu bukan sekadar kebetulan atau emosi sesaat di lapangan.

Pertanyaan krusial kemudian muncul, siapakah F, dan di mana posisinya, di Aceh atau di luar negeri?

Absennya F di lokasi kejadian justru menguatkan dugaan bahwa ia berperan sebagai pengendali atau pemberi instruksi, bukan peserta lapangan.

Jika ditelaah dari pola yang muncul, indikasi awal lebih mengarah pada aktor yang berada di Aceh, khususnya Aceh Utara.

Alasannya? Pertama, soal akses terhadap senjata api. Senjata jenis M1911 bukan barang yang mudah diperoleh secara acak.

Pada posisi ini, kepemilikan senjata ilegal masih kerap dikaitkan dengan sisa-sisa konflik bersenjata masa lalu, baik melalui eks kombatan maupun jaringan peredaran senjata lama yang belum sepenuhnya terputus. Termasuk dari para jaringan bandar narkoba internasional.

Itu sebab, jika F mampu memerintahkan seseorang membawa senjata api lengkap dengan peluru aktif, maka besar kemungkinan ia memiliki akses langsung atau setidaknya, memiliki pengetahuan mendalam tentang jaringan senjata lokal.

Kedua, relasi antara F dan Baharuddin menunjukkan hubungan personal yang cukup kuat. Perintah untuk membawa senjata api ke tengah aksi massa bukanlah perintah ringan.


Sejumlah truk yang mengangkut massa pembawa bendera bulan bintang mengantre melintasi jembatan yang dipadati kendaraan. (Foto: BBC Indonesia)

Sebaliknya, dibutuhkan tingkat kepercayaan tertentu agar pelaksana mau menanggung risiko hukum dan keselamatan.

Pola seperti ini lebih lazim terjadi dalam hubungan yang terbangun secara langsung dan berkelanjutan, yang umumnya berkembang dalam ruang sosial yang sama yakni lokal, bukan relasi jarak jauh yang longgar.

Ketiga, absennya F di lokasi kejadian justru menguatkan dugaan bahwa ia berperan sebagai pengendali atau pemberi instruksi, bukan peserta lapangan.

Ini merupakan pola klasik aktor senior atau figur berpengaruh dalam jaringan tertentu, tidak tampil di depan, tetapi mengarahkan dari balik layar.

Dalam banyak kasus keamanan, peran semacam ini lebih sering dimainkan oleh aktor lokal yang memahami medan, dinamika sosial, serta risiko yang ada.

Namun demikian, kemungkinan bahwa F berada di luar negeri tetap tidak bisa sepenuhnya dikesampingkan. Aceh memiliki sejarah diaspora politik pascakonflik, dengan sebagian tokoh atau simpatisan menetap di luar negeri.

Berikutnya, bukan tidak mungkin pula jika F yang merupakan aktor lokal Aceh, kini sudah melarikan diri ke luar negeri.



Dalam skenario ini, F bisa saja berperan sebagai pemberi dorongan ideologis atau inspirator, sementara eksekusi teknis, termasuk penyediaan senjata dilakukan oleh jaringan lokal.

Akan tetapi, hingga kini, belum muncul indikator kuat seperti jejak pendanaan lintas negara, komunikasi intensif internasional, atau struktur komando eksternal yang biasanya menyertai keterlibatan aktor luar negeri.

Yang justru paling penting dari kasus ini adalah, bukan semata lokasi F, melainkan tujuan strategis di balik perintah tersebut. Keberadaan senjata api di tengah aksi massa memiliki potensi eskalasi yang sangat serius.

TNI membubarkan aksi pengibaran bendera bulan bintang yang dilakukan sekelompok orang. (Foto : Istimewa)
Dia dapat berfungsi sebagai alat provokasi, penguji respons aparat, atau simbol ancaman terselubung terhadap stabilitas keamanan.

Dalam konteks Aceh yang memiliki sejarah konflik bersenjata, simbol dan tindakan semacam ini memiliki resonansi yang jauh lebih besar dibanding wilayah lain.

Karena itu, penyelidikan aparat kini diarahkan untuk menelusuri rantai komunikasi, asal-usul senjata, serta hubungan personal dan ideologis antara F dan Baharuddin.

Dari sanalah akan terlihat apakah F bagian dari jaringan lama yang masih aktif di Aceh, atau figur pengaruh dari luar yang memanfaatkan dinamika lokal.

Sampai pada tahap ini, dengan data yang tersedia, hipotesis paling kuat menyebutkan bahwa F berada di Aceh dan memiliki latar belakang atau akses yang terkait dengan jaringan lama, termasuk kemungkinan eks kombatan.

Keterlibatan luar negeri masih bersifat kemungkinan sekunder, yang hanya akan menguat jika ditemukan bukti konkret berupa aliran dana, komunikasi lintas negara, atau struktur komando non-lokal.

Dengan kata lain, kasus ini belum selesai pada penangkapan pelaku lapangan alias Baharuddin. Justru, senjata api yang dibawa Baharuddin telah menjadi pintu masuk untuk membaca ulang peta aktor, motif, dan potensi ancaman yang lebih luas terhadap keamanan dan stabilitas Aceh pascaperdamaian.***

https://modusaceh.co/indepth/mengedu...eri/index.html

teori soal kepemilikan senjata