Ada sebuah laporan dari Ukraina yang belum bisa dikonfirmasi kebenarannya, mereka menyebut jika S-300 Rusia telah digunakan untuk menyerang target darat. Padahal seperti yang kita ketahui, S-300 adalah sistem rudal pertahanan udara. Klaim tersebut disampaikan oleh Vitaly Kim, gubernur Oblast Mykolaiv. Tetapi beliau tidak merinci varian mana yang digunakan. Kim mengatakan bahwa 12 rudal ditembakkan oleh S-300 dalam peran serangan darat danmenargetkan Oblast Mykolaiv, tetapi dia juga mencatat bahwa, meskipun rudal dipasang dengan panduan GPS, mereka tetap tidak akurat. Sebagai tambahan informasi, Rusia dan Ukraina sama-sama menggunakan versi S-300P dengan platform kendaraan 8x8 dan S-300V dengan platform kendaraan roda rantai hanya dipakai oleh Rusia. Lalu, apakah klaim Ukraina itu benar adanya ?

Sebuah artikel menarik dari TheDrive.commenyebutkam bahwa, kemungkinan hal itu memang bisa dilakukan. Pasalnya sekitar tahun 2011, Belarus mengklaim telah melakukan uji coba penembakan S-300 untuk menyerang target darat. Klaim artikel TheDrive.com juga dikuatkan oleh laporan media Belarus bernama Naviny.

Naviny menyebut jika kemungkinan mengenai kemampuan S-300 menyerang target darat stasioner awalnya memang dimasukkan oleh pengembang ke dalam desain sistem pertahanan udara S-300 yang diadopsi untuk layanan Soviet pada tahun 1979, serta semua modifikasi selanjutnya. Menurut para ahli, sistem panduan yang digunakan dalam peluru kendali anti-pesawat (SAM) kompleks ini pada prinsipnya memberikan peluang seperti itu. Penggunaan S-300 terhadap benda-benda yang memancarkan radar dapat menjadi sangat efektif ketika pencari arah rudal yang terpasang dengan kuat menangkap pancaran dari target.

Pada saat itu, Belarus diketahui menggunakan versi sistem S-300PS (NATO codename SA-10 Grumble), yang diperkenalkan pada pertengahan 1980-an dan yang mencakup rudal 5V55R dengan jangkauan maksimum hingga 90 km terhadap target udara. Artikel Naviny menyatakan bahwa jangkauan maksimum S-300 Belarusi terhadap target darat adalah 120 km, dibatasi oleh sistem panduan, bukan propulsi.

Rudal yang digunakan dalam seri S-300PS memiliki sistem panduan inersia dengan pembaruan yang disediakan oleh tautan radio dan, untuk fase terminal memakai radar homing semi-aktif. Sangat tidak mungkin bahwa, rudal mungkin digunakan untuk menyerang target darat atau permukaan; tetapi panduan inersia dan pembaruan radio mungkin memberikan akurasi yang cukup untuk mencapai target area yang lebih besar.



Menariknya artikel Naviny menyatakan bahwa, di masa lalu (termasuk di masa Soviet) biaya setiap peluru kendali S-300 membuatnya sangat mahal untuk digunakan berlatih menyerang target darat. Pada saat yang sama, hal itu membuat ada lebih banyak rudal permukaan ke permukaan taktis yang tersedia. Sekarang saatS-300PS sudah mulai diganti dalam layanan Rusia, termasuk oleh S-400 yang lebih canggih; menjadi mungkin untuk menguji mereka untuk peran serangan darat — sebuah misi di mana mereka dilaporkan sekarang juga digunakan dalam pertempuran.

Pada awal 2011, Russian Air Force and Air Defense Forces dari Eastern Military District dilaporkan melakukan melakukan latihan penembakan lima rudal S-300 ke sebuah target yang disimulasikan dan membuatny hancur total. Alasan mengapa Rusia tampaknya menggunakan S-300 untuk menyerang target darat di Ukraina sekarang masih tidak jelas. Di satu sisi, itu tampaknya hal itu menunjukkan kurangnya persenjataan yang lebih cocok, termasuk rudal jarak jauh yang dipandu dengan presisi.

Sebagian alasan militer Rusia berlatih menggunakan S-300 untuk serangan darat dalam beberapa tahun terakhir adalah kurangnya rudal permukaan ke permukaan, setidaknya dibandingkan pada saat era Perang Dingin. Sejak awal perang di Ukraina, ada laporan, dari Pentagon bahwa; Rusia mungkin kehabisan stok rudal standoff. Khususnya rudal jelajah serangan darat yang lebih modern yang diluncurkan dari pembom serta dari kapal perang permukaan, kapal selam, dan peluncur darat.

Pada saat yang sama, memproduksi jenis rudal permukaan ke permukaan menjadi lebih sulit. Tidak hanya mahal untuk pengadaannya, tetapi efek sanksi terhadap Moskow hampir pasti membuat lebih sulit untuk mendapatkan komponen penting tertentu. Pertimbangan ini mungkin juga telah menyebabkan keputusan Rusia untuk menggunakan rudal jarak jauh yang diluncurkan dari era Perang Dingin Kh-22 (atau setara Kh-32 modern mereka) terhadap target di darat, sebuah tugas yang tidak cocok untuk rudal ini.



Mungkin saja penggunaan S-300 untuk menyerang target darat dianggap sebagai alasan praktis. Jika target muncul di luar jangkauan artileri standar dan baterai pertahanan udara S-300 berada dalam jangkauan target tersebut, mungkin masuk akal untuk menggunakannya; daripada memakai serangan rudal jelajah yang lebih mahal. Rudal jelajah serangan darat tidak hanya harus melakukan perjalanan lebih jauh untuk mencapai target, tetapi juga akan melakukannya dengan terbang lebih lambat; dan akan membutuhkan waktu lebih lama untuk beraksi.

Rudal balistik jarak pendek Iskander-M Rusia juga merupakan senjata yang kemungkinan pasokannya semakin berkurang dan sangat penting, dengan mempertahankan persediaan minimum menjadi masalah strategis. Yang paling penting, S-300 juga telah ada begitu lama sehingga kemungkinan ada kelebihan peluru tua yang akan lebih baik digunakan pada target darat statis daripada dalam situasi pertahanan udara berisiko tinggi.

Jika Rusia memang memodifikasi senjata-senjata ini dengan panduan GPS, itu akan menunjukkan inisiatif jangka panjang yang lebih rumit untuk menggunakannya sebagai rudal balistik. Melakukan hal itu kemungkinan akan meningkatkan akurasi dengan margin yang signifikan, tetapi mungkin masih tidak seakurat sistem yang dibuat khusus. Hulu ledak fragmentasi ledakan S-300 sejatinya juga dioptimalkan untuk menjatuhkan pesawat, bukan menyerang target darat.

Pada tahap ini, kita tidak dapat mengatakan dengan pasti bahwa Rusia menggunakan S-300 dalam kapasitas serangan darat seperti yang dituduhkan Ukraina, tetapi tampaknya hal itu mungkin dan masuk akal mengingat persediaan senjata lain yang lebih presisi sudah menipis.





Referwnsi Tulisan: TheDrive.com& Naviny
Sumber Foto: sudah tertera di atas