CARI
KATEGORI
KATEGORI
Home / FORUM / All / News / ... / Berita Luar Negeri /
Tentang Cara Globalis Berpikir dan Kehormatan Komisi Trilateral
KASKUS
51
244
https://www.kaskus.co.id/thread/5eea18578d94d0298f229081/tentang-cara-globalis-berpikir-dan-kehormatan-komisi-trilateral

Tentang Cara Globalis Berpikir dan Kehormatan Komisi Trilateral

Ketika istilah globalis digunakan oleh analis, biasanya mendorong kebanyakan pers  untuk mengomentari itu sebagai kiasan 'anti berpikir sempit' yang terkonsentrasi pada keyakinan bahwa kelompok terpilih dari persuasi Yahudi, yang dijuluki 'elit global' mengendalikan dunia dari bayang-bayang. Media akan membuatnya sebagai ekspresi abstrak yang tidak memiliki definisi yang jelas. 

Tentang Cara Globalis Berpikir dan Kehormatan Komisi Trilateral

Yang menjadi kenyataan, alasan media tidak ingin terlibat dengan konsep globalisme adalah justru itu dapat didefinisikan bahwa ada institusi atau individu yang mendiami dan mengontrol mereka.

Untuk mengilustrasikan ini, mari kita gunakan Komisi Trilateral sebagai contoh spesifik.

Saya pernah membaca artikel dari Steven Guinness yang menulis tentang Komisi Trilateral pada bulan Februari lalu ketika ia membahas tentang bagaimana organisasi itu dalam proses reformasi. Kembali pada musim panas tahun 2019, mereka menerbitkan"Democracies Under Stress": Menciptakan Komisi Trilateral untuk Merevitalisasi Demokrasi Kita untuk Menegakkan Orde Internasional Berbasis Aturan. Di dalam tulisan mereka berbicara tentang ‘menemukan kembali akar mereka‘, ‘memperbarui‘ misi mereka, dan kebutuhan untuk ‘meremajakan‘ keanggotaan mereka. Semua ini didasarkan pada tujuan menegakkan ‘aturan berdasarkan tatanan global‘ dan menjadi tantangan di abad ke-21.

Di tahun kemarin Komisi Trilateral mengadakan Rapat Pleno 2019 di Paris pada pertengahan Juni. Selama acara ini Ketua Komisi Amerika Utara, Meghan O'Sullivan (yang juga merupakan anggota Dewan Hubungan Luar Negeri), menghabiskan beberapa menit berbicara tentang institusi dan peran yang ingin dimainkannya mulai dari sini.

Berikut adalah kutipan langsung dari monolog O'Sullivan, yang dapat dilihat di saluran Youtube Komisi Trilateral:


Quote:



O'Sullivan mengatakan:

Quote:



Ini sejalan dengan apa yang dikatakan Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres di World Economic Forum pada Januari 2020. Ketika berbicara tentang keyakinannya bahwa masalah global harus disertai juga dengan solusi global, Guterres berkomentar:

Quote:



Implikasi dari kata-kata O'Sullivan dan Guterres menyarankan satu hal, dan itu adalah  organisasi yang mereka wakili tidak akan menunggu selamanya untuk badan legislatif nasional untuk mengimplementasikan solusi untuk krisis global. Apa yang tampaknya mereka katakan adalah bahwa jika pemerintah tidak dapat diarahkan ke dalam tindakan dengan meratifikasi ke dalam inisiatif hukum seperti Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB (juga dikenal sebagai 'The Green New Deal'), maka satu-satunya pilihan lain adalah memulai melakukan itu sendiri.

O'Sullivan merenungkan bahwa pemerintah bukan lagi satu-satunya badan yang dapat "mempengaruhi masa depan", dan sekarang adalah saat di mana pertimbangan harus diberikan kepada "entitas lain sebagai mesin perubahan nyata". Menurutnya ini bisa menjadi campuran antara perusahaan, universitas dan individu.

Sebagai permulaan, perusahaan dan universitas tidak bertanggung jawab kepada pemilih. Tetapi lembaga-lembaga seperti Komisi Trilateral dipenuhi oleh banyak tokoh dari berbagai negara dan sektor pendidikan.

Di belakang layar mereka membantu untuk merumuskan kebijakan dengan tujuan mereka dibawa ke administrasi nasional untuk implementasi. Untuk tinjauan umum tentang bagaimana Komisi beroperasi, saya akan merekomendasikan membaca salinan ‘Trilaterals Over Washington‘, sebuah buku dua volume yang ditulis pada akhir 1970-an oleh para peneliti Antony Sutton dan Patrick Wood. Di sini, penulis menggambarkan komposisi komisi dan memecah struktur kekuasaan menjadi tiga bagian: Operator, Propagandis, Teknisi, dan Pemegang Power. Saya menjelaskan secara singkat setiap proses dalam sebuah artikel yang diterbitkan kembali pada tahun 2018 (Order Out of Chaos: A Look at the Trilateral Commission).


O'Sullivan dengan jelas menyatakan bahwa Komisi Trilateral memiliki "hubungan dekat" dengan pemerintah nasional, dan bahwa debat pribadi di dalam Komisi menginformasikan perspektif mereka dan juga menginformasikan "diskusi kami dengan orang-orang yang berkuasa". Ini akan terus berlanjut, tetapi itu tidak cukup. Sekarang mereka ingin mulai memiliki dampak yang lebih besar pada debat yang lebih luas.

Bagaimana mereka bisa mulai melakukan itu? Mari kita perjelas bahwa keanggotaan Komisi tidak diizinkan untuk politisi yang berada di pemerintahan. Ketika salah satu pendiri lembaga Zbigniew Brzezinski memasuki administrasi Jimmy Carter pada tahun 1977, ia meninggalkan afiliasi langsung dengan Komisi. Tetapi itu tidak berarti bahwa Brzezinski tidak lagi bersepakat dengan tujuan kelompok itu. Memang, setelah Brzezinski meninggalkan kantor resmi, ia kembali ke lipatan Komisi.

Pemimpin oposisi Partai Buruh di Inggris saat ini, Keir Starmer, adalah anggota aktif menurut daftar keanggotaan Juni 2020. Ini adalah fakta yang tidak disebutkan di situs web Starmer sendiri, halaman web parlementer resminya atau di media nasional.

Ketika ia berkampanye untuk menjadi pemimpin Partai Buruh pada Februari 2020, koneksi Starmer ke Komisi terus ditekan. Bukti ini datang pada pertengahan Februari ketika tim kampanyenya dipaksa untuk menyangkal bahwa mereka telah secara ilegal mengakses data keanggotaan Partai Buruh. Masalah ini diangkat pada acara debat kepemimpinan BBC langsung yang diadakan oleh Victoria Derbyshire, di mana salah satu anggota audiens studio menyarankan bahwa alasan Starmer tidak menghadapi penyelidikan resmi adalah karena keanggotaannya dalam Komisi Trilateral. Starmer dengan cepat menepis klaim, dan Derbyshire dengan cepat pindah ke anggota audiensi yang lain.


Ini adalah kesempatan yang ideal untuk menanyai Starmer tentang keterlibatannya dalam Komisi - untuk menanyakan apa itu dan bagaimana hal itu memengaruhi keyakinan dan motivasi politiknya atau tidak. Sebaliknya, BBC memilih untuk mengabaikan masalah tersebut.

Starmer mungkin dalam oposisi, tetapi keanggotaannya relevan karena Komisi menginformasikan debat dan berusaha untuk mempengaruhi administrasi nasional untuk mengadopsi inisiatif yang dirancang secara global. Starmer adalah bagian dari proses itu.

Dan itu harus ditekankan lagi dari 650 anggota parlemen, Starmer adalah satu-satunya yang diundang ke Komisi. Mungkin ini karena kehebatan hukumnya, sejak 2008 hingga 2013 ia adalah Direktur Penuntutan Publik, penuntut paling senior ketiga untuk Inggris dan Wales.

Seandainya Starmer berhasil mencapai Perdana Menteri, ia akan mengosongkan posisinya di Komisi Trilateral. Apa yang sepertinya tidak akan dilepaskannya adalah kesetiaannya pada tujuan Trilateral.

Pada titik ini, pertanyaan yang wajar untuk diajukan adalah otoritas apa yang dimiliki Komisi Trilateral yang memungkinkan mereka untuk percaya bahwa mereka dapat mengeser pemerintah nasional dalam mengejar tujuan global? Bagaimanapun, ini adalah komisi yang tidak dipilih tetapi memiliki jajaran pria dan wanita yang dipilih di tingkat nasional. Ini adalah komisi yang didominasi oleh kepentingan perusahaan dan didanai secara pribadi. Pada acara khusus pada tahun 1998 untuk menandai 25 tahun Komisi Trilateral, daftar pendukung keuangan dari tahun 1973 hingga 1998 diterbitkan untuk menunjukkan nama-nama seperti Exxon Corporation, AT&T Foundation, The Coca-Cola Company, The First National Bank of Chicago, Morgan Stanley & Co dan Goldman Sachs. Daftar untuk hari ini tidak tersedia.

Dari menganalisis komunikasi Komisi, kekhawatirannya adalah bahasanya sekarang telah bergeser dari penekanan pada administrasi nasional untuk melaksanakan reformasi ke lembaga-lembaga global yang berusaha melakukannya sendiri. Ini adalah pemerintahan global dalam segala hal kecuali namanya.

Dengan dimulainya Covid-19, retorika telah meningkat secara substansial pada perlunya bagi pemerintah untuk mendukung inisiatif seperti Tujuan Pembangunan Berkelanjutan dan menegakkan mereka ke dalam hukum nasional. Dan jika mereka tidak melakukannya?....... Seperti yang diakui Meghan O’Sullivan, ‘kita perlu bergerak maju, apakah kita dapat membuat pemerintah kita setuju dengan ide dan rekomendasi rakyatnya.‘

sumber
profile-picture
ashietha memberi reputasi
Diubah oleh gonsta


GDP Network
© 2020 KASKUS, PT Darta Media Indonesia. All rights reserved
Ikuti KASKUS di