Makna Social Experiment sekarang sudah bergeser. Dari yang sebuah penelitian dengan ahli dan etis, menjadi bermacam-macam. Tapi sebelumnya ane mau jelasin asal muasal social Experiment. Social Experiment adalah eksperimen yang melibatkan sampel acak tentang suatu kebijakan tertentu. Peneliti sosial experiment, biasanya bertujuan tertentu dengan berdasarkan ilmu yang jelas.

Gampangnya, misalnya seperti ini: kegiatan social experiment ini menyebarkan angket tentang kebijakan pemerintah kepada beberapa orang yang mewakili sesuatu (yang sudah didasari sesuatu) terus hasil dari angket tersebut dihitung dan diberikan analisisnya. Singkatnya penelitian dengan latar belakang, latar ilmu, tujuan, solusi peneliti yang jelas.


Jadi kalau bercermin sama pemahaman orang jaman sekarang tentang SOCIAL EXPERIMENT ternyata memang sudah bergeser. Saya tidak menyangkal adanya pergeseran makna akan sesuatu, cuman kekhawatirannya adalah sekarang sudah semakin banyak yang tidak bermoral lebih-lebih dari sinetron.

Pergeseran makna SOCIAL EXPERIMENT ini ada banyak banget yang salah dan beredar sekarang di youtube. Secara garis besar ada 2 jenis "Social Experiment". Social Experiment buat bahan candaan dan mengetes streotype. BAHKAN, terkadang saya melihat video yang tujuannya candaan dan menggunakan streotype.

SOCIAL EXPERIMENT LUCU?

Beberapa orang sekarang menggeserkan kata "prank" menjadi "social experiment' ini paling gampang agan kenali. Misalnya trik ciuman, mukul bokong cewek, akhirnya? Beberapa orang ada yang dipenjara karena hal ini, beberapa orang ada yang digebukin masa. Yang lucunya lagi orang masih ketawa dengan "social experiment gone wrong"

Kalo dengan pencarian youtube social experiment mencapai 6jt++, yang gone wrong mencapati 2jt++ atau 1/3 dari video social experiment. Sudah gak waras orang yang bahan candaannya seperti ini. Megang bokong cewek demi narik sexual harrasment kaum cowok? (video Sam pepper) Keliatan kan mengada-adanya. Ningkatan awareness fire safety buat anak-anak dengan bikin asep bohongan? (video ethan bradberry)

Udah gak lucu dan udah menyalahkan wilayah privasi manusia. Ini ada pengalaman agan sebagai "sampel"

PENGUJIAN STREOTYPE ADALAH REALITA SOSIAL?

Gak dipungkuri lagi terkadang memang di kehidupan sosial kita sering menggunakan streotype sebagai candaan. Misalnya ada kita manggil teman kita dengan sebutan etnis dan mengaplikasikannya (misal: Yah elu emang keturunan padang sih makanya pelit). Tapi, misalnya kita mengujinya sudah tentu itu bukan realita sosial. Apa orang padang itu pelit semua? Apa orang madura itu nyolong besi semua? Stigma yang muncul akibat adanya stereotype menjadikan kita menghakimi langsung tentang segala sesuatu. Dan sudah tentu bukanlah yang diinginkan di kehidupan sosial kita. Dan satu atau 3 orang yang biasanya dihadirkan di youtube tidak pernah akan mewakili kehidupan sosial apapun dan dimanapun karena secara ilmiah sudah salah. Hal ini semakin berbahaya ketika agan terbiasa mengkomsumsi social experiment yang sudah menjadi toxic di komunitas maya.

Pengujian streotype dan mencapnya sebagai "SOCIAL EXPERIMENT" menjadikan semakin besar jarak sosial kita. Tidak hanya itu, hal ini menguatkan kita akan streotype yang terjadi di kehidupan sosial kita yang sudah lama kita usahakan untuk dihilangkan.

AKHIR KATA

Orang mengganggap/meyakini/menyatakan video dengan judul "social experiment' adalah fakta sosial. Tapi itu bukan fakta. Itu cuma pengujian streotype yang menjadikan agan-agan menghakimi sesuatu. misalnya, agan nganggap cewek mata duitan setelah nonton video social experiment tentang gold digger. Ini sudah salah

Stereotype tidak perlu diuji dan dipertanyakan. Tidak hanya stereotype, kita senang orang melihat kita sebagai manusia dan menghargai wilayah privasi kita. Bukan sebagai simbol untuk mewakili sesuatu. Saya sangat menyayangkan beberapa TV lokal seperti kompasTV atau sebagian video on the spot di trans7 menayangkan program seperti ini. Social experiment sekarang sebagai pembodohan? Saya yakin ada yang setuju sekarang. Kita tidak bisa menolak suatu era, tapi kita bisa berbicara untuk menentangnya.




beberapa acuan maksud saya gan, maaf kalo belibet mungkin lebih fasih sama tulisan beberapa orang yang sering nulis seperti dibawah ini:
http://digg.com/2014/sam-pepper-sex-...-needs-to-stop
https://mic.com/articles/104986/the-...eos#.gO6QwRmsc
http://www.gadgette.com/2015/07/29/y...s-dont-matter/
http://www.dailydot.com/upstream/you...iment-problem/



Ada banyak yang nanya gini, hahaha. Coba lihat salah satu yang keliatannya mirip sama 'social experiment' racun sekarang



Liat bedanya? Singkat aja deh beda antara 'Social Experiment' dengan Brain Games :


- Tidak ada klaim Social Experiment. Hidden Camera Experiment
- Didampingi oleh ahli. Biasanya ahli yang sesuai sama eksperimennya.
- Profesional dan etis. Bukan Prank
- Bukan pengetesan negatif stereotip.
- Lingkungan terkendali
- Tidak berbicara untuk mewakili populasi yang lebih besar. Ane gak pernah liat, mereka klaim dari beberapa orang yang dites menghakimi itu satu populasi satu kota. Ane taunya mereka kenalan, ada namanya dan lebih personal. Atas nama sosial?? Atas nama Amerika?? kan enggak
- Bertanggung jawab. Masih berkaitan dengan profesional dan ini gunanya ahli. Mereka biasanya menjelaskan "kenapa bisa begitu?" Secara Scientific.
.