Juri SUCA adalah Abdel, Eko patrio, Soimah, Raditya dika, Ernest prakasa, sama Pandji. Yang jadi masalah adalah Raditya dika, Ernest prakasa dan Pandji yang memang orang lama di dunia perstand up comedy-an cuman jadi juri tamu doang yang kalo 1 orang gak dateng bakal digantiin sama yang lainnya. misalnya kalo Ernest gak dateng bakal digantiin Pandji, Ge pamungkas juga pernah jadi juri tamu. sedangkan Abdel, Eko patrio, dan Soimah adalah juri tetap. Apa nggak salah? Okelah kalo Eko & Abdel emang udah orang lama di dunia komedi walaupun bukan di stand up (yah ane tau Abdel sering stand up tapi setau ane nama doi besar bukan dari dunia stand up comedy) tapi kalo Soimah? I dont think so.

Nama doi seakan melambung tinggi dan terkenal seantero Indonesia pas jadi salah satu pentolan di acara alay bulan puasa yang pernah tenar itu. Nah ini juga yang pertama kali bikin ane kaget, yakin doi jadi juri? It's ok kalo Feni rose & Pevita pearce juga jadi juri di SUCI untuk jadi pemanis tapi kalo Soimah? Kritiknya yang standar banget beda jauh sama kritik-kritik juri lainnya apalagi kritik Radit & Ernest yang kritiknya sering pedes. Walaupun kalo emang doi cuman jadi juri pemanis namanya juri yah kelasnya harus sama dong. ya kan?

Beda sama host SUCI 4 si Babe, Ernest, dan Uus yang klop ketiga host SUCA itu Gading martin, Andika, & Gilang. Ketiga juri ini kalo diperhatiin bercandaannya krik tapi masih mending kalo Gading martin & Andika udah klop + masih bisa ngeramein acara tapi kalo si Gilang bercandaannya gak pernah pecah alias garing dan asik sendiri + heboh sendiri, doi yang ngelawak doi yang ketawa paling kenceng biar gak keliatan garing mungkin.

Sesi penjuriannya lamaaaaa banget padahal stand upnya sebentar. Stand upnya 5 menit penjuriannya bisa 20 menit sendiri. Kalo lamanya emang karena pure kritik dan penilaian juri tapi ini banyak banget hal-hal gak penting yang dibawa-bawa belum kalo para mentor saut-sautan. mirip sama acara musik alay ya kan? yang gak penting malah diungkit-ungkit + porsinya malah lebih lama.

Nah ane udah pernah ngeliat kalo host ngungkit-ngungkit kalo si Lolok pernah eksis di sinetron GGS (are you sure is that really necessary?) dan si Ipul mentionan sama si Kelly (who the f is kelly?). Apakah emang harus diungkit? Apa emang kurang penting diungkit atau emang sama sekali gak perlu diungkit? Menurut ane kan SUCA adalah kompetensi stand up kurang perlu lah ngungkit-ngungkit hal tersebut kalo SUCA itu acara entertainment atau acara musik alay sih gpp tjoi.

Di beberapa kesempatan Soimah janjiin kalo ada komika yang penampilannya bagus doi bakal kasih uanglah ini lah itulah sepatu merah hak tinggilah (yang terakhir asli krik banget). Gak perlu lah ngasih ini itu baru kali ini ane ngeliat begituan di acara pencarian bakat, kalaupun si komika penampilannya bagus kasihlah komentar yang positif biar si komika tambah semangat di penampilan selanjutnya. Dari awal ane pun udah kurang sreg kalo doi jadi juri di acara sekelas stand up comedy menurut ane masih banyak komedian yang ahli yang pantes jadi juri ketimbang doi.

Arif didu jelek, Arif didu dekil, nyamuk gak mau gigit Arif didu saking jeleknya, pokoknya Arif didu jeleknya 100% absolut dan tidak ada keraguan sama sekali di SUCA. Entah kenapa dan sejak kapan lawakan Stand up jadi standard banget dengan ngejelek-jelekin orang macem acara garing yang udah bertebaran di semua stasiun tv lain yang cuma punya acara tv komedi kacangan.

Komika udah selesai stand up mulai deh nongol ketiga host sok asik yang gak mau kalah lucu. Biasanya mereka lawakannya cuman sebatas ngeliat fisik si komika kalo enggak yah ujung-ujungnya nyari lawakan mentok pake bahan Arif didu sebagai guyonan.