1. Tidak ada satu manusiapun yg sengaja dan niat menciptakan suatu bencana kecuali Allah SWT yang Maha Kuasa.

2. Banyak publik yg terkecoh dgn opini sesat tentang posisi & tanggng jwb Aburizal Bakrie sbg pribadi dlm kasus Lumpur Lapindo Sidoarjo.

3. Opini bhw Aburizal Bakrie (pribadi) salah & hrs bertggjwb terhdp kasus Lumpur Lapindo adalah opini yg sesat, fitnah & hanya buat dosa.

4. Itulah kejamnya opini negatif yg selalu dibentuk oleh sesuatu atau sekelompok kekuatan demi kepentingan politik, ekonomi atau lainnya

5. Terlepas dari sosok Aburizal Bakrie yg dinilai sebagian org sbg figur kontriversial, dlm kasus Lapindo, ARB secara hukum & moral tdk dpt disalahkan

6. Bahkan sebagai pribadi dalam kasus Lapindo, Aburizal Bakrie seharusnya mendapatkan pujian dan penghargaan krn telah berikan banyak sumbangan

7. Keluarga Bakrie telah keluarkan uang sebesar 9 triliun utk membantu korban Lapindo dgn skema jual beli tanah & bangunan dgn harga layak

8. Bahkan pd kenyataannya bantuan tersebut menjadi ‘ganti untung’ bukan ‘ganti rugi’ krn Bakrie membeli lebih tinggi dari harga pasar yg berlaku.

9. Banyak yg mengaku mempunyai tnh namun tdk mempunyai surat2, tetap Bakrie percaya dgn sumpah utk menggantinya.

10. Hanya sampai saat ini yg berteriak blm adanya ganti rugi tsb adlh pihak2 yg memang secara adm tdk mempunyai bukti kepemilikan tnh.

11. Sesuai hukum di Indonesia & diseluruh dunia, yg namanya Perseroan Terbatas tanggung jawabnya ada pd direksi bkn pd pemegang saham

12. Kenapa Aburizal Bakrie tdk dpt disalahkan sedikitpun dlm kasus Lapindo? Karena secara hukum tdk ada keterkaitan ARB dgn PT. lapindo Brantas

13. PT. Lapindo Brantas sbg PT dimiliki sahamnya oleh bakrie grup 50%, medco 32% dan santos 18%. PT punya posisi hukum sendiri

14. Bakrie group adalah perusahaan go public yg mayoritas sahamnya dimiliki masyarakat, kel bakrie hanya minoritasnya.

15. Dlm kasus Lumpur Lapindo Sidoarjo kasus lumpur itu terjadi ketika PT. Lapindo Brantas sdh punya status hukum sbg subjek hukum penuh

16. Artinya semua perbuatan PT. Lapindo Brantas adalah wewenang dan tanggungjawab direksi perseroan

17. Secara perdata, PT. Lapindo diminta utk tanggung jawab memberikan gantirugi. Sampai akhirnya PT. Lapindo Brantas sdh tak mampu lagi bayar

18. Secara hukum & kebiasaan, harusnya PT. Lapindo Brantas mengajukan kepailitan dirinya ke pengadilan. Jika sdh dipailitkan, maka urusan selesai

19. Dengan memailitkan diri, PT. Lapindo Brantas dianggap sdh tak mampu alias sdh mati. Secara hukum urusannya diambilalih oleh kurator

20. Namun, hal langkah pailit ini tidak ditempuh oleh PT. Lapindo Brantas. Kenapa? Karena Aburizal Bakrie melarangnya.

21. Ketika kasus lumpur Lapindo merebak, publik yg buta hukum ditipu oleh opini publik yg dibentuk kelompok tertentu bhw Aburizal Bakrie bersalah.

22. Aburizal Bakrie yg statusnya sbg tokoh dan politisi jg pengusaha pribumi terbsr di Indonesia wajar mendptkan bnyk opini sesat dari musuh2nya

23. Semula Aburizal Bakrie pribadi tetap tdk mau terlibat dlm kasus Lapindo krn mmg secara hukum tdk ada kaitanya sama sekali.

24. Sebgai tanggung jwb moral, ibunda Aburizal Bakrie minta agar keluarga tetap bantu korban lumpur Lapindo dngn skema jual beli tanah/rumah para korban

25. Bantuan/bentuk kasih sukarela dari keluarga Bakrie ini malah dijadikan amunisi tambahan oleh musuh2 politik/bisnis Aburizal Bakrie sbg legitimasi

26. Bantuan keluarga Aburizal Bakrie sbs 9 triliun digunakan sbg legitimasi bhw lumpur Lapindo mmg kesalahan Bakrie. Bodohnya publik percaya

27. Musuh-musuh Aburizal Bakrie itu banyak, mulai dari para politisi, LSM , media sampai konglomerat2 Tionghoa yg selama ini terusik kenyamanan bisnisnya

28. Kita mengetahui di awal SBY-JK berkuasa, ada pameo bhw semua proyek2 besar pemrintah tak akan lepas dari 3B : Bukaka, Bosowa dan Bakrie

29.Tentu saja dgn dominasi 3B ini, banyak skli pengusaha terutama non pri yg benci dengan JK, Aksa Mahmud dan Aburizal Bakrie sebagai para konglomerat pribumi.

30. Sebab itu ketika kasus Lapindo muncul, ini dijdkan kesempatan emas oleh sekelompok pihak utk serang Aburizal Bakrie. Fitnah dan opini sesat

31. Rakyat yg tak tau hukum apalagi hukum korporasi ditipu opini bhw Aburizal Bakrie harus bertangjawab.

32. Dalam CV atau Firma kesalahan yg dilakukan oleh Perusahaan dapat dimintakan pertanggungjawaban sampai ke harta pribadi patner aktifnya

33. Tapi dalam PT. Sesuai namanya Perseroan terbatas, tanggjawab pemilik atau pemegang saham hanya sebatas saham yg dimilikinya di PT tersebut

34. Ketika PT tsb pailit, maka secara hukum PT tsb sudah tidak ada alias mati.

35. pemegang saham PT. Lapindo Brantas : bakrie grup, medco dan santos bertggjwab sebatas saham mereka saja

36. Karena secara hukum pemegang saham tidak bisa bertanggungjawab melebihi sahamnya, maka medco dan santos tetap tak mau tanggjwab

37. Bakrie pun tak mau. Oleh sebab itu, ketika ada desakan Ibunda Aburizal Bakrie utk bantu korban lapindo yg digunakan adlah skema jual beli.

38. Diblow up-nya kasus Lapindo sangat kental aroma politis, khususnya yg dilakukan oleh lawan-lawan politik Aburizal Bakrie utk menjegalnya.

39. Komitmen Bakrie kepada keluarga korban lumpur Sidoarjo, walaupun secara hukum tdk bersalah harus ini diapresiasi.

40. Kita juga harus melihat, berapa yang keluarga bakrie sudah membantu korban lapindo ,bukan hanya membahas sisa pembayarannya.

41. Life is very short to argue & fight. Count your blessings, value your friends and move on with your head held high and a smile !

Terima kasih

Bakrie World