- Beranda
- Komunitas
- News
- Sains & Teknologi
Tidak Runtuhnya Teori Evolusi Dalam 20 Jawaban - Part 1
TS
Pi-One
Tidak Runtuhnya Teori Evolusi Dalam 20 Jawaban - Part 1
Berdasar pengalaman selama menanggapi masalah teori evolusi, umumnya kreasionis yang membantah teori evolusi selalu saja membawa dan mengutip tulisan Harun yahya. Mereka tak peduli jika HY bukan ahli di bidang biologi, dan tak punya kompetensi di bidang tersebut.
Thread ini khusus untuk menanggapi karya HY, 'runtuhnya teori evolusi dalam 20 pertanyaan', yang bisa dibilang cukup dasar. Jadi hal-hal di luar itu kemungkinan tak dibahas.
Dari pengantar dulu
Tanggapan:
Teori evolusi tak pernah bicara soal 'kebetulan', kecuali kita mau mengatakan setiap fenomena alami yang terjadi di alam adalah 'kebetulan'. Proses evolusi adalah proses alami yang terjadi di alam. Dan ilmu biologi umumnya memang mengklasifikasikan manusia dalam taksonomi sebagai anggota dari keluarga (gamily) kera besar, dimana anggota keluarga lain diantaranya gorilla, orang utan dan simpanse. Monyet tidak termasuk keluarga kera besar.
1. Teori evolusi adalah teori ilmiah part 1, part 2
2. Teori Evolusi vs Opini Penciptaan part 1, part 2
3. Usia Umat Manusia part 1, part 2
4. Teori Evolusi dan Biologi part 1
5. Ras Manusia dan Evolusi part 1
6. Kesamaan Genom manusia dan Simpanse part 1
7. Evolusi burung part 1, part 2, part 3
8. Haeckel dan Embrio manusia part 1
9 Kloning dan Teori Evolusi part 1
10. Kehidupan Berasal dari Luar Angkasa part 1
11. Usia Bumi dan Evolusi part 1
12. Organ Vestigial dan Evolusi Part 1
13. Makhluk Hidup Purba dan Evolusi Part 1
14. Evolusi, Perkembangan dan Kemajuan Part 1
15. Tuhan dan Evolusi Part 1
16. Kebenaran teori evolusi Part 1
17. Metamorfosis dan Evolusi Part 1
18. DNA dan Evolusi Part 1
19. Kekebalan Bakteri dan Evolusi Part 1
20. Sains, Evolusi dan Penciptaan Part 1
Lalu, sekalian, menanggapi black campaign maupun pandangan salah seputar evolusi. Khususnya yang sering muncul di forum ini maupun di forum lain.
1. Monyetisme Part 1
FAQs
1. Kenapa kera tak berevolusi?
2. Coelacanth tak berevolusi?
*Berhubung link postnya sudah pada hilang dari database, jadi untuk post-post di atas mayoritas bisa dibaca di sinisaja.
Thread ini khusus untuk menanggapi karya HY, 'runtuhnya teori evolusi dalam 20 pertanyaan', yang bisa dibilang cukup dasar. Jadi hal-hal di luar itu kemungkinan tak dibahas.
Dari pengantar dulu
Quote:
Tanggapan:
Teori evolusi tak pernah bicara soal 'kebetulan', kecuali kita mau mengatakan setiap fenomena alami yang terjadi di alam adalah 'kebetulan'. Proses evolusi adalah proses alami yang terjadi di alam. Dan ilmu biologi umumnya memang mengklasifikasikan manusia dalam taksonomi sebagai anggota dari keluarga (gamily) kera besar, dimana anggota keluarga lain diantaranya gorilla, orang utan dan simpanse. Monyet tidak termasuk keluarga kera besar.
1. Teori evolusi adalah teori ilmiah part 1, part 2
2. Teori Evolusi vs Opini Penciptaan part 1, part 2
3. Usia Umat Manusia part 1, part 2
4. Teori Evolusi dan Biologi part 1
5. Ras Manusia dan Evolusi part 1
6. Kesamaan Genom manusia dan Simpanse part 1
7. Evolusi burung part 1, part 2, part 3
8. Haeckel dan Embrio manusia part 1
9 Kloning dan Teori Evolusi part 1
10. Kehidupan Berasal dari Luar Angkasa part 1
11. Usia Bumi dan Evolusi part 1
12. Organ Vestigial dan Evolusi Part 1
13. Makhluk Hidup Purba dan Evolusi Part 1
14. Evolusi, Perkembangan dan Kemajuan Part 1
15. Tuhan dan Evolusi Part 1
16. Kebenaran teori evolusi Part 1
17. Metamorfosis dan Evolusi Part 1
18. DNA dan Evolusi Part 1
19. Kekebalan Bakteri dan Evolusi Part 1
20. Sains, Evolusi dan Penciptaan Part 1
Lalu, sekalian, menanggapi black campaign maupun pandangan salah seputar evolusi. Khususnya yang sering muncul di forum ini maupun di forum lain.
1. Monyetisme Part 1
FAQs
1. Kenapa kera tak berevolusi?
2. Coelacanth tak berevolusi?
*Berhubung link postnya sudah pada hilang dari database, jadi untuk post-post di atas mayoritas bisa dibaca di sinisaja.
Diubah oleh Pi-One 03-01-2018 05:56
augyalif dan 22 lainnya memberi reputasi
19
382.4K
10.2K
Komentar yang asik ya
Tampilkan semua post
mxant1
#7662
Quote:
Buat si badut, ilmuwan sekaliber apapun kalau mendukung ID atau mendukung teori lain selain teori evolusi => akan dianggap ga qualified. Intinya si badut menolak ID for the sake of evolution, not for the sake of science nor logic.
Yg dipakai logika melingkar. Nuntut orang tunjukkin bukti ilmiah, tapi pas ditunjukkin ilmuwan yg jabarkan ID secara ilmiah maka ilmuwan tsb di cap ga qualified sama si badut hanya gara2 menjabarkan ataupun mendukung ID
Quote:
Gw udah pernah berdebat soal intricate celluar tsb sama dia, termasuk DNA dan dia KO, ujung2 nya dia minta bukti agar gw tunjukkin siapa ID itu.... bener2 badut tu badut
Intinya denial
Btw sumber yg gw kasih adalah justru bukan sumber yg mendukung ID, sengaja mau lihat reaksi mereka
Quote:
Itumah bualan dia
Gw udah pernah berdebat sm dia soal bukti teori evolusi makro, dia ga bisa tunjukkin.
Gw udah debat sm dia soal abiogenesis, boro2 bukti ... masih jaoooooh .... yg baru dibuktikan Miller-Urey experiment di lab adalah pembentukan asam amino dari methane, amonium, h2, dan h2o dng bantuan petir ... itu baru asam amino lho.... masih jauh ke sell dan kehidupan.... masih layak disebut spekulasi dari spekulasi.
Even spekulasi tsb pun juga ga masuk akal, krn tidak memperhitungkankehadiran O2 yg bisa mengoksidasi (membakar) gas2 tsb kalau kena petir/lompatan listrik.
Di atmosfir itu selalu ada oksigen melimpah, sedangkan percobaan miller urey di lab dalam tabung tertutup tanpa oksigen tidaklah mencerminkan situasi atmosfir yg sesungguhnya; atmosfir yg mendukung miller urey pun adalah model2 atmosfir yg spekulatif yg juga kemungkinan kecil utk terjadi.
Quote:
Tapi mereka nuntutnya jurnal ilmiah harus di review dan diterima oleh kaum evolutions .. kalau direview oleh ilmuwan yg mendukung ID dianggap skandal... sementara jurnal evolusi yg direview oleh ilmuwan evolutionist bukanlah skandal.
Lagi2 illogical argument yg selalu dipakai badut evolutionist.
Diubah oleh mxant1 03-07-2020 16:40
0
Tutup