Original Posted By SainteElme►ah, so it goes.
another chauvinistic pangloss.

cuma abstraksi sederhana dalam keberadaan chaos terhadap perihal hubungan...


Cinta itu passion(instinctual) cinta yang harus memiliki peraturan adalah cinta dengan bola besi dan rantai yang menghubungkan kedua orang, karena peraturannya yang benar itu adalah jika ia ciptaan cinta itu sendiri yang memang ada sebagai pijakan utama yang egaliter sebagai pemasti dari kedua pihak bukan sebagai pengekang, dan memastikan kedua individu berbeda mengelola perbedaannya bukan melebur keduanya kedalam satu entitas.
Karena itu force of will akan membuat passion(chaos; dionysius) menjadi sebuah courage to create/will to power/live (apollo)

histomat diamat, oke bakalan ane lakuin.

[center]
Permasalahan utama:
1. perseteruan diam antara kelas penguasa dan para penduduknya kenapa? karena pada dasarnya sama sekali gak ada kohesi ataupun penyambung ide didalam keduanya seakan hal itu(ide) adalah sebuah hal yang esoterik, karena itu menyebabkan adanya sebuah gesekan sosial yang menyebabkan keapatisan sekitar terhadap pemerintahan utamanya.

2. Ketidak becusan pemerintah untuk menyatukan ide dan memberikan dialektik yang tepat untuk penyatuan komunitas berdasarkan perbedaan kultur

3. Permasalah sosial karena adanya progressivitas yang mandek karena masalah diatas tidak diperselesaikan.

4. Kelas kapitalis yang mendorong para penghuni asli(indigenous) untuk menjadi lebih agresif pada tanah kepemilikan dan orang luar ataupun pendatang.Bisa dilihat dan berbagai kasus lainnya.

5. Konsep tribalism yang masih kental karena gagalnya dialektik antar kelompok yang seharusnya dijembatankan oleh pemerintah.((dan sudah ada sejarah kuno ataupun baru, yang memiliki kisah yang sama tentang tribalism) (seperti poin 1 & 2))

6. Pemerintah sama sekali gak tau( atau gak mau tau) lex naturalis dan menggunakan social contract semena, sebagai konsep dasar menyatukan sebuah bentuk komunitas.

7. karena seluruh hal ini maka bisa dipastikan mereka gak tau(/gak mau tau) bara sosial yang terjadi(memanas) dibawah bumi pertiwi.

8. Gagalnya bayangan persatuan diantara kelompok ataupun individu dan pengulangan kata manis yang sudah basi, yang terjadi karena pemabahasan secara satu arah saja dan selalu bersifat final.

9. Secara historis konflik adalah sebuah bentuk penetapan kepastian adanya kohesi atau tidak.

10. Konflik adalah sebuah bentuk metode evolusioner yang natural didalam komunitas ataupun individu yang ada, mau itu akan berakhir pada coexistence, adanya peleburan antar komunitas, ataupun penguasaan komunitas antar komunitas lainnya.(panta rhei!)

11. Pemerintahan yang bersifat isolatif tak mau menyentuh seluruh bagian masyarakatnya maka akan rentan akan perseteruan dan pula retrogressivitas di kelompok kecil maupun besar.

12. Dan jika masih gak ngerti beberapa bagian ane rekomendasi baca bukunya erich fromm, fanon, gramsci, ataupun anderson benedict.

13. Pendefinisian dari negara bukan lagi dianggap sebagai en soi tetapi etre pour soi et l'etre pour autrui jadi negara seharusnya sudah dianggap sebagai kesadaran utama dan kesadaran bawahnya (provinsi<->kota<->desa<->rumah<->dsb) hal ini adalah sebuah hal yang menjadi cikal utama dari kesadaran yang lebih besar, jadi trauma(masalah) lama ataupun trauma(masalah) bawah sadar dsb akan mengakibatkan unconscious conflict dan hal lainnya, jadi bisa dianggap negara dalam keadaan pesakitan psikologis dan gak mau menyembuhkan diri sendiri or in the denial state.

Dan jika ente mempelejari sejarah lama maupun baru inilah hal yang pernah terjadi juga dikarenakan ide kesatuan yang sudah usang (mau itu berada didalam konflik skala kecil ataupun besar),
Cukup historis walau ane enggak memberikan lintang sejarah yang ada, karena malas untuk mengingat buku sejarah yang sudah-sudah.
Lihat revolusi perancis, revolusi amerika, jatuhnya romawi, revolusi corcyraean(bagian dari perang peloponnesian) aja.




Wacana yang disebut utopis itu adalah hal yang menjelaskan jiwa negaranya
Keadaan kita ini selalu sama cuma sering tertutup dan keadaan yang sama juga selalu terjadi dalam rentang waktu dekat, artinya sama sekali gak ada ruang diskusi begitukan?

Delik itu menjadi pekat dan kontras warnanya karena airnya tidak pernah dibersihkan dan dijelaskan sebabnya.

Orang memang terkadang tidak menyampaikan yang dia inginkan tapi apakah itu alasan untuk semuanya dibungkam? biarkan mereka berkata pahami dan jangan selalu sakit hati itu aja.

Iya setiap manusia memang menjaga egonya cuma manusia juga memiliki empathy hingga menyampingkan hal personal untuk interpersonal, lalu? Ente menganggap jika ente berdialektik dengan mereka langsung dibunuh gitu?

Ane maapin, cuma jadi orang bodoh itu terlalu berat.... biar aku aja.