CARI
KATEGORI
KATEGORI
Home / FORUM / All / News / ... / Sains & Teknologi /
Tidak Runtuhnya Teori Evolusi Dalam 20 Jawaban
KASKUS
51
244
https://www.kaskus.co.id/thread/000000000000000012241700/tidak-runtuhnya-teori-evolusi-dalam-20-jawaban

Tidak Runtuhnya Teori Evolusi Dalam 20 Jawaban

Berdasar pengalaman selama menanggapi masalah teori evolusi, umumnya kreasionis yang membantah teori evolusi selalu saja membawa dan mengutip tulisan Harun yahya. Mereka tak peduli jika HY bukan ahli di bidang biologi, dan tak punya kompetensi di bidang tersebut.

Thread ini khusus untuk menanggapi karya HY, 'runtuhnya teori evolusi dalam 20 pertanyaan', yang bisa dibilang cukup dasar. Jadi hal-hal di luar itu kemungkinan tak dibahas.

Dari pengantar dulu

Quote:


Tanggapan:
Teori evolusi tak pernah bicara soal 'kebetulan', kecuali kita mau mengatakan setiap fenomena alami yang terjadi di alam adalah 'kebetulan'. Proses evolusi adalah proses alami yang terjadi di alam. Dan ilmu biologi umumnya memang mengklasifikasikan manusia dalam taksonomi sebagai anggota dari keluarga (gamily) kera besar, dimana anggota keluarga lain diantaranya gorilla, orang utan dan simpanse. Monyet tidak termasuk keluarga kera besar.

1. Teori evolusi adalah teori ilmiah part 1, part 2
2. Teori Evolusi vs Opini Penciptaan part 1, part 2
3. Usia Umat Manusia part 1, part 2
4. Teori Evolusi dan Biologi part 1
5. Ras Manusia dan Evolusi part 1
6. Kesamaan Genom manusia dan Simpanse part 1
7. Evolusi burung part 1, part 2, part 3
8. Haeckel dan Embrio manusia part 1
9 Kloning dan Teori Evolusi part 1
10. Kehidupan Berasal dari Luar Angkasa part 1
11. Usia Bumi dan Evolusi part 1
12. Organ Vestigial dan Evolusi Part 1
13. Makhluk Hidup Purba dan Evolusi Part 1
14. Evolusi, Perkembangan dan Kemajuan Part 1
15. Tuhan dan Evolusi Part 1
16. Kebenaran teori evolusi Part 1
17. Metamorfosis dan Evolusi Part 1
18. DNA dan Evolusi Part 1
19. Kekebalan Bakteri dan Evolusi Part 1
20. Sains, Evolusi dan Penciptaan Part 1

Lalu, sekalian, menanggapi black campaign maupun pandangan salah seputar evolusi. Khususnya yang sering muncul di forum ini maupun di forum lain.
1. Monyetisme Part 1

FAQs
1. Kenapa kera tak berevolusi?
2. Coelacanth tak berevolusi?
profile-picture
profile-picture
pakisal212 dan Teodoremuantavv memberi reputasi
Diubah oleh Pi-One
Thread sudah digembok

20. Sains, Evolusi dan Penciptaan

Teori Evolusi Darwin dicetuskan di abad ke-19, dan sampai saat ini dimana telah berkembang menjadi teori sintesa modern, belum pernah diruntuhkan. Teori evolusi masih menjadi satu-satunya teori ilmiah yang bisa menjelaskan asal keanekaragaman makhluk hidup (dan bukan asal kehisupan, sesuatu yang gagal dipahami HY). Tidak ada penemuan ilmiah maupun bidang sains lain yang menentang atau menggugurkan teori evolusi. Sebaliknya, tidak ada bukti, temuan, atau bidang sains manapun yang mendukung kreasionisme.

Sejak awal, sains bukanlah ilmu yang membahas segala bidang. Sains memang terbatas pada sesuatu yang bisa diuji dan dibuktikan secara ilmiah. Sains bukanlah materialisme, melainkan naturalisme. Sedang kreasionisme bukanlah sains, melainkan pseudo sains. Kreasionisme tidak dikembangkan berdasar emtode ilmiah, tidak pernah melalui pengujian ilmiah, dan memang lebih berdasar iman semata. Karena itulah, kreasionisme takkan pernah menggantikan teori evolusi yang merupakan sebuah teori ilmiah.

Dasar klaim kreasionisme biasanya cukup sederhana. Sesuatu begitu rumit, begitu kompleks, mustahil kebetulan, pasti ada sosok maha cerdas yang enciptakan, pasti merupakan rancangan cerdas, dst.

Sebuah gua bisa diselidiki apakah pernah dimasuki orang dengan menguji banyak hal. Lukisan yang ada di dinding gua tentu salah satunya, namun bukan satu-satunya. Namun jika ingin mengklaim siapa yang membuat lukisan gua, maka perlu lebih banyak fakta dan bukti lagi, dan kesimpulan itu akan terus terbuka untuk diuji.

Tentang asal kehidupan, sekali lagi bukanlah bahasan teori evolusi, melainkan bahasan teori abiogenesis. Namun seperti diungkap di bahasan terdahulu, HY gagal membuktikan bahwa kehidupan tak bisa terbentuk alami. Dan saat inipun, belum ada satupun eksperimen yang secara langsung bertujuan membentuk makhluk hidup. Eksperimen dengan mensimulasi sebagian tahapan dari abiogenesis sudah dilakukan, entah itu berupa pembentukan asam amino, atau tahapan lain, namun belum pernah untuk membentuk makhluk hidup. Pengetahuan sat ini belum mencapai tahapan tersebut.

Jika HY ingin mengklaim bahwa makhluk hidup diciptakan secara metafisik, maka dalam konteks sains ia harus membuktikannya, sehingga bisa diterima sains. Tidak bisa hanya mengklaim bahwa kehidupan tidak mungkin terjadi alami, tanpa membuktikan kehidupan memang terjadi secara metafisik. Karena dengan emtode yang sama, ilmuwan dengan mudah mengcounter dengan mengatakan kreasionis tak bisa membuktikan bahwa kehidupan muncul secara metafisik. Berbeda dengan kreasionsime yang tanpa bukti ilmiah, abiogenesis masih memiliki bukti-bukti, meski belum komplit sampai pembentukan makhluk hidup.

Jadi, apa yang diharapkan dari kreasionis yang hendak membantah teori evolusi, tapi gagal membedakan teori evolusi dengan teori abiogenesis, sehingga selalu menyerang teori evolusi (asal keanekaragaman makhluk hidup) dengan bahasan asal kehidupan yang merupakan bahasan teori abiogenesis?
×
© 2021 KASKUS, PT Darta Media Indonesia. All rights reserved
Ikuti KASKUS di