editan terbaru sudah berubah definisi speciesnya....dan tetap saja saintis/ilmuwan bisa salah...jadi wajar saja nggak sependapat dengan saintis/ilmuwan, karena saintis/ilmuwan bisa salah.... saintis bisa saja salah, tapi toh bukti2 sejauh ini tidak mematahkan konsep yang ditawarkan oleh saintis
Inilah yang salah. Kus/wijaya dan konco2nya membawa pemahaman mereka yang berasal dari sudut pandang yang hanya berlaku dari satu agama saja. Sementara sudah dibilang berkali-kali, forum sains hanya mendiskusikan fakta-fakta yang dapat diteliti,dipahami dan dibuktikan secara universal oleh siapapu
mau tanya (walau mungkin sudah pernah ditanyain), 1. kenapa banyak orang yang menyamakan bahwa evolusionis=abiogenesis? 2. kenapa bahasan evolusionis di buku pelajaran sekolah dari dulu sama terus penjelasannya, seolah tidak ada revisi atau tambahan (di buku pelajaran biologi saya cuma ada lamarck
btw...hipotesa kok sangat umum gitu....mestinya hipotesa itu spesifik sehingga bisa diuji...nggak diujipun kita tahu makhluk hidup itu berubah, berevolusi.... Jadi sudah yakin nih kalo mahkluk hidup itu berevolusi? Bukan muncul secara simsalabim dari nihil? :p
termasuk juga menyangkut proses adaptasi. organisme itu secara biologis memiliki tendensi utk beradaptasi. adaptasi juga khan yg dalam jangka panjang menjadi bagian dari diversifikasi evolusi spesies. apakah ada gen2 tertentu yg membawa sifat "to adaptate" dan slalu terwaris pada setiap k
gk blg 100% teriawetkan yoo, kalo gitu brp persen bukti fosil yg lengkap menunjukkan tahapan evolusi? ratusan tahun berevolusi pastinya gk cuma ad 4,5 fosil dong ditambah bukti MtDNA nya? trus kalo manusia k mars berevolusi? iya saya prcaya slama gk pindah spesies yo kalo misal berevolusi scr eks
bilangnya neanderthal m sapiens 1 moyang dibuktikan melalu uji MtDNA, brp ratus taun usia fosil moyangnya? kalo burung skrg sdh transisi dri reptil, mana konsep bertahapnya? pd generasi kbrpa akan lahir burung? kalo bgitu namanya bkn transisi tp drastis dritadi cm menyuguhkan bukti gambar fosil, yg
kog gagal paham mulu sayanya :/ tu tau maksud pertanyaan saya yg agan jwb paling bawah apa bajing bakal jd burung jg sm kek uler trus uler pohon yg laen gmana gan kog gk ada sayap, emg gk butuh melompat ke pohon yg laen Bajing itu asalnya hewan pengerat, bukan reptil. Uler pohon berpindah2 tetep
anggap saja saya tidak berbicara dgn anda. saya berbicara dgn yg muslim Yaelah bos, ini forum terbuka. Sains itu berlaku secara universal, nggak bisa cuma dibenarkan/membenarkan satu agama aja. Arogan banget kalo elu nggak mau menerima fakta yang disodorin oleh non-muslim cuma karena mereka beda
kalau kondisi alam yang menentukan.. apakah agan bisa menjelaskan kondisi alam berbeda apa yang menyebabkan evolusi manusia dan gorillla terpisah...? apakah gorilla dan manusia menghadapi kondisi alam yang berbeda ? Apakah gorila itu spesies yang nomaden, sehingga lingkungan hidupnya berubah2
well, karena ini hubungannya dengan kehidupan. ane mw share aja video keren tentang the meaning of life. monggo diliat kalo berkenan. invalid karena hanya mengambil sudut pandang yang tidak objektif.
97% sama knp ngga bs pny anak klo mirip bgt? Knp kt ngga bs mutasi adaptas cepet kyk bakteri? Kyk di film2... Gini deh. bakteri algoritma programmingnya simpel. Berkembang dengan cepat karena: 1. bisa bereproduksi banyak dalam sehari 2. berkembangnya pun gak merubah anatomi, palingan ngerubah
benar kan evolusi dan teori evolusi itu sesuatu yang beda....berarti lu ngetawain tadi jelas karena lu nggak paham.... nope. lucu saja karena elu mencoba berargumen dengan itu tanpa memahami apa proses evolusi sendiri. Sementara kedua hal itu tetap berkaitan. Nggak bisa lu anggep bahwa keduan
kalau lu mentertawain post itu berarti lu tidak paham dan cenderung menyamakan evolusi dan teori evolusi...baiknya saya kasih link evolusi, teori evolusi, teori Darwin coba baca dengan cermat.... Ya, evolusi adalah proses, dan teori evolusi adalah bagaimana proses itu terjadi. Masalahnya dis
dan beberapa kali saya bilang bahwa evolusi beda dengan teori evolusi Cuma bisa cengengesan aja liat statement ini. :)
:2thumbup begini jawaban yg subtantif.... ya pasti banyak org yg berseberangsn pikiran dgn evo ada yg kukuh dgn egonya ada juga dgn pengaruh org lain.... hanya karena sebagai penegasan atas kesalaha pahaman... namun yg metode org evo berseberangan dgn metode penjelasan org2 kreasionis... mksdny
sehingga? lu bakalan membuat ini thread sepi pengunjung dmn pengunjung melihat sisi kontroversi n fenomenalnya thread ini... yg jelas lu buka2an mau suruh TS buat step by step riset ttg evo malahan ini bukan thread atau bisa disebut jurnal ilmiah ala kaskus... lalu klo ngomong gk boleh pke dalil
tapi apa argumen hanya harus dengan fakta?...kan nggak juga...kan bisa juga dengan rangkaian yang logis.... dan iman pasti dengan dasar dan landasan tertentu juga, nggak asal mengimani dan percaya begitu saja (walau yang ini mungkin ada juga)....baik dengan logika, kitab suci, fakta, kecenderunga