:Yb :hi: "Jadi pengusaha. S2 masa nggak berani jadi pengusaha ya. Masih mau ngelamar kerja? Jadi pengusaha aja. Nggak usah ikut orang, menciptakan lapangan pekerjaan, mandiri, dan belajar ya," jawab Gibran Rakabuming. https://dl.kaskus.id/stream-asset.stockbit.com/stream_3046191_b95d4
:Yb :hi: Justru anggaran retret itu hasil dari efisiensi. :cool Jangan dibandingin sama anggaran ndak penting nyang kenak sunat. Acara kumpul-kumpul -eh- retret ini super duper feeentttiiiing sekaleeeeeee. :cool
:Yb:hi: Ucup dulu juga masuk penjara sekarang jadi raja ngustad https://dl.kaskus.id/akcdn.detik.net.id/visual/2021/08/25/instagram-yusufmansurnew-1_169.png?w=650&q=80 :linux1:
:Yb:hi: Sebetulnya koplak ini Anggaran dipotong kok target sama Ndak masuk di akal itu artinya: 1) Target tidak tercapai. Ya wajar target gak tercapai karena sumber dayanya gak cukup. Koplak ngarepin target tercapai tapi duid di sunat. 2) Target tercapai. Lha berarti tahun-tahun sebelumnya pembor...
:Yb:hi: Pasti gara2 dia baca tret kaskus nyang mana ada remaja putri ngancem emaknya pakai pisau gara2 kagak dibeliin skincare :ngakak
:Yb:hi: sebelumnyasudah Nah tuh nyang ada adalah UU tentang Hak Cipta, bukan UU tentang Performing Rights. Balik lagi ke tulisan situ Nah, sekarang, apakah UU performing right itu salah kalimat ? "Kewajiban membayar royalti performing rights terletak pada pihak yang memperoleh keuntungan kom
:Yb :hi: sebelumnyasudah "Kewajiban membayar royalti performing rights terletak pada pihak yang memperoleh keuntungan komersial dari pertunjukan musik tersebut. Bukan pada penyanyi atau musisi yang membawakan lagu, melainkan pada penyelenggara acara atau pihak yang memutar lagu tersebut unt
:Yb :hi: sebelumnyasudah ya berarti jangan (dulu) nyalahin si bobi dong. Dia selain penulis lagu juga penyanyi, termasuk juga piyu, dia nulis juga, nyanyi juga. Di sisi lain juga ada Melly nyang sama nulis iya, nyanyi iya, tapi bersebarangan pendapat. Soal saritem sih analoginya kurang pas. Kal
:Yb:hi: sebelumnyasudah Terus kalo situ mengakui sendiri UU multitafsir kenapa situ harus sesuai dengan tafsiran hukumonline atau wartawan, kenapa ndak pakai tafsiran hakim yang justru lebih punya kewenangan? EO dapet keuntungan langsung dari bawain lagu. Dia kudu bayar royalti. Penyanyi dapet keu
:Yb :hi: sebelumnyasudah udah baca itu pendapat dari pengacara di hukumonline ndak ada yang secara gamblang menyebutkan ini bunyi pasalnya gini maka terang benderang yang kudu bayar royalti itu EO, bukan penyanyi Situ sendiri bilang UU multitafsir, padahal sebelumnya yakin bener UU bilang EO y