:Yb:hi: Saya mau tanya, agak oot, soal globe earther dan flat earther, saya sendiri masih belum tahu mana yang benar, kan kalau bicara entropi itu berarti entropi whole universe, yang artinya bumi bukan sistem tertutup. Nah, bicara soal tertutup tidak tertutup, ilmuwan barat dan sutradara film sen
:Yb:hi: Wait ..... jangan lupa: penurunan entropi tidaklah terjadi secara spontan, melainkan dibutuhkan usaha/kerja. Tentu saja entropi bisa turun pada sistem terbuka, namun disertai usaha/kerja dari luar sistem. :) Contoh air membeku jadi es entropi memang turun ... tapi apakah spontan? tergantu
:Yb:hi: Bagian dari UNIVERSE itu berarti bukan whole Universe kan? Bagian dari Universe tentu bukan Universe secara keseluruhan. KAlau yg anda maksudkan bagian dari universe itu adalah "SISTEM", ya tentu bisa. Hukum Termodinamika mengatakan bhw entropi tidak bisa turun pada suatu siste
:Yb:hi: Sebagai ISOLATED system, maka entropi UNIVERSE akan selalu sama atau naik seiring dng waktu (derajad keteraturan turun), sementara konsekuensi dari Teori Evolusi, Abiogenesis, & Bigbang adalah sebaliknya bhw entropi Universe ini harusnya turun (semakin teratur). :o Oke lah entropi WHOL...
:Yb:hi: Theistic evolution, sesuai dng judulnya "theistic" => sudah men decide soal peran God /Tuhan dalam evolusi. Sementara ID belum menentukan who/what/how ID tsb. Jadi theistic evolution itu udah mengandung unsur religion/kepercayaan, sementara ID adalah purely scientiffic. Jadi
:Yb:hi: Kesalah pahaman si PZ. Myers yang selalu diulang bak kaset soak kenyinyiran thdp ID. Padahal kesalah pahaman PZ Myers tsb sudah di luruskan: FAQ: Has a lack of intelligent design theory hindered scientific progress? a.k.a. How can intelligent design theory advance science? The Short Answ
:Yb:hi: Ini bukan soal mungkin atau tidak mungkin gan, fenomena flagellum, DNA dsb aja udah menunjukkan bhw hal itu mungkin. Tapi soal involvement of ID. Kalau evolusi kan bicara bertahap, jadi kalau lompatan berarti tidak sejalan dng evolusi. Nyatanya fosil2 komplexity nya kan ditemukan, dan
:Yb:hi: Buat yg mengira ID itu tidak testable: FAQ: Does intelligent design make predictions? Is it testable? The Short Answer: Yes. Intelligent design theory predicts: 1) that we will find specified complexity in biology. One special easily detectable form of specified complexity is irreducible
:Yb:hi: Ya ..Trus dimana iman butanya? :confused: https://s.kaskus.id/images/2017/07/26/3936664_20170726123129.gif Ane ndak nemu kata "blind faith" di artikel itu. Sama kayak ane ga nemu Masatoshi Nei nulis "mutations are 100% random". :malus Ane ga tau ente nyadar atau engga
:Yb:hi: Ente ignorant ya . :) Mang menurut ente peer-reviewed journal dibawah ini adalah scientific atau berdasarkan pemahaman iman buta? A new on-line, open-access, peer-reviewed journal with the ungainly name BIO-Complexity (ISSN 2151- 7444) was announced on April 30, 2010, by its publisher,
:Yb:hi: Ciapan soak diulang-ulang. Seleksi alam jelas mekanisme utama dalam evolusi. Tapi seleksi alam bukan penyebab kemunculan sifat baru, karena sifat baru muncul dari mutasi. Seleksi alam, sekali lagi, berperan sebagai saringan. Dan pastinya, gak ada (un)ID sebagai penggerak, mau dibolak-balik
:Yb:hi: Ini ane bantuin lagi cara bacanya: | small genetic changes | regulated by natural selection | accumulate over long periods frasa utama dalam kalimat di atas sebenarnya adalah "small genetic changes accumulate over long periods". Nah frasa "regulated by natural selection&qu...
:Yb:hi: Sungguh terlalu https://s.kaskus.id/images/2017/07/26/3936664_20170726114125.gif Sudah jilat ludah sendiri, sekarang miskonsepsi lagi berdasarkan ngarang-ngarang. Jelasin perubahan genetik karena seleksi alam aja gak bisa kok ngotot2 https://s.kaskus.id/images/2017/07/26/3936664_2017072611
:Yb:hi: Ini jelasin muter2 point nya tetep sama. Agan merancukan makna "perubahan genetik" dengan "survival of the fits". Padahal tidak ada perubahan struktur yg disebabkan oleh survival of the fits. Survival of the fits adalah menseleksi mana yg bisa survive mana yg tidak survi
:Yb:hi: https://s.kaskus.id/images/2017/07/26/3905330_201707261059120315.jpg Cuma bantu apa itu seleksi alam dari runtutan diagram sintesa modern. Biar fokus edit dikit Variasi disebabkan oleh perubahan genetik, misalnya mutasi :cool:
:Yb:hi: Maksud agan, mempengaruhi genetik populasi = selection of the fit? Maksudnya: seleksi of the fit(ter) / seleksi alam itu mengubah STRUKTUR GENETIKA dalam POPULASI. perubahan struktur genetik populasi itu AKIBAT dari seleksi alam seleksi alam => cause perubahan struktur genetik populasi
:Yb:hi: Thanks buat penjelasan agan :beer: Dari penjelasan agan yg muter panjang tsb diatas, salahkah jika disimpulkan sbb: Seleksi Alam mempengaruhi struktur genetik. ? :) Salah, yang bener: Seleksi Alam mempengaruhi struktur genetik PADA POPULASI. Seleksi alam gak mempengaruhi struktur genetik
:Yb:hi: Ga ada yg ane abaikan disitu. Sebaliknya, ini yg sering anda dan teman anda abaikan: Phenotypic variation (due to underlying heritable genetic variation) is a fundamental prerequisite for evolution by natural selection. It is the living organism as a whole that contributes (or not) to t
:Yb:hi: Sebagai penggerak evolusi? atau sebagai penggerak UTAMA evolusi? Kok ane ga liat ada kata "main" pada driving force di artikel/statement Masatoshi ya? :confused Gak harus ada kata "main" kali, ente bisa nilai sendiri kalo baca summary-nya, mbah toshi gak bilang bahwa se
:Yb:hi: OK thanks gan :) Masih belum jelas sih dari artikel agan, tapi sementara ini ane terima pendapat agan bhw Masatoshi berpandangan 100% random mutation. :shakehand Seperti yg ane udah sampaikan, tidak masalah kalau masatoshi mengatakan bhw mutasi adalah 100% random. Point ane lebih ke teor