kemarin kalo gk salah polkis bikin percobaan lagi gan. apa karena ragu atau apa. tp ngakunya karena ingin menangkis keterangan saksi ahli otto. lah saksi alhi jpyu ngapain aja selama ini? katanya ber standar fbi en internasional. punya sertifikat cm sekedar buat jumming2. koq bs gk sama dengan per
Embalming itu kegiatan lain sebelum pemeriksaan dilakukan.. Sehingga, saat seseorang memeriksa suatu sampel dan mengetahui bahwa pada orang/sampel tsb telah dilakukan sesuatu yg lain sebelumnya, maka test utk membuktikan bahwa memang ada sesuatu yg lain pada org tsb harus dilakukan.. Contohnya di
Ya tapi kan korban Mati. Sekejap setelah minum kopi. Dan di kopi ada itu sianida.... Jadi kalo bukan sianida, lalu apa? Anda jgn buat saya bingung Biarlah penyebab kematian tetap menjadi rahasia dari Tuhan dan pelaku yang mulia... Yang mulia tidak perlu bingung, kalau yang mulia bingung tenta
Tau nih prof. padahal udah ane omelin. Udah ane bilangin kalo professor jgn dikasih literatur. harusnya literatur yang dikasih ke prof, biar dibenerin semua literatur. Maaf ya prof :ngakaks Wkkwkwkw..gak kebayang dulu waktu sekolah, pasti guru2nya pada sujud semua sama profesor...buku2 pelaja
Kebodohan DS yang dia pikir pintar dan bisa mengatur hukum di negara ini. Kalau dia cukup pintar, seharusnya dengan kelalaian penyidik di awal dan penolakan dia terhadap otopsi, lebih baik membatalkan tuntutan. Jika memang dia yakin J pelaku, tinggal sewa penyidik/investigator untuk kepentingan di
Pembunuhan ini sama kaya gini...... Pembicaraan via tlp DS : Bos mobil vw kodok gw mati nih, gw tinggal di spbu yg deket rumah lw. KM : coba gw periksa ntar ya... DS : ok, tolong cek y KM : Bos pantesan, mesinnya di colong nih... DS : hah, wah tadi gw tinggal parkir dispbu sekitar 4jam an, gw di j
Menurut ane sih dua duanya adalah pendapat. Asumsi - pengandaian - misalkan. Untuk mendukung pendapat tsb, mari kita asumsikan. ...... bla ...bla Jadi asumsi adalah bagian dari pendapat. FACTS are objective, observable, and verifiable FAKTA adalah penilaian objektif, teramati dan terverifikasi.
Buat apa bicara BB1 dan BB2.. Buat apa bicara CCTV... Buat apa bicara kepribadian J... Buat apa ketidak laziman... Buat apa bicara gesture... 1000 ahli patologi.. 1000 ahli toksikologi... 1000 ahli psikologi... 1000 ahli IT... 1000 ahli hukum... Akan berbicara 1000 kemungkinan... Tetapi... 1000 d
Leh ya bener tho gan, kalau itu pendapat agan, kan ane bilang asumsi :p Bedakan antara opini/pendapat dengan asumsi Lazimnya orang akan membantu jika temannya pingsan mendadak <--- adalah asumsi Tindakan J yang diam tidak membantu menurut saya tidak salah <--- pendapat/opini Silahkan pe
padahal ente sendiri yg bilang jangan bawa2 almamater di Pm :ngakaks lagian baru alumni situ aja udah songong amat pak, belum ketemu sama geologist unpad yak? :ngakaks gw sih kalo belum lulusan MIT, atw Stanford sih ga gitu gede kepala kok pak, atw jangan2 ente MABA, atw freshgraduate? ane males l
oke gan. brarti mati wajar atau ngganya itu harus ditentukan oleh dokter, betul? Yup, sepakat...diduga mati tidak wajar...kepastiannya adalah hasil otopsi dari dokter forensik
bisa jadi palsu, siapa yang tau document yang sudah di pindah ke FD sdh di edit tanggal nya dan di claim asli. kecuali disamakan hash nya Doi gak paham yang namanya rekaman asli dan barang bukti asli... DVD asli sama bajakan aja gak ngerti...dikiranya kalau isi persis sama maka boleh dibilang as
Ane jamin bukan anak BTI itu gan, sebodoh2nya anak BTI yang bisa lolos dari perangkap DO, gak pernah sebodoh itu...kecuali yang ex BTI karena DO, atau stress karena beratnya b3ban sks atau gila karena salah aliran.. Ane yakin seyakin-yakinnya doi cuma ngarang doang dari BTI
Itulah permasalahannya gan, kematian diduga keracunan sianida tetapi tidak dilakukan otopsi sebagaimana seharusnya... Kalau mati kehabisan darah karena leher kena bacok golok, masih bisa memutuskan tanpa keraguan penyebab kematian... Tapi ini diduga keracunan, sianida pula barangnya...sebelum ka...
1. Jadi ente pun belum yakin wajar dan tidak wajarnya ya gan? Kadar basa yang tinggi di lambung serta korosifnya dan gejala kematiannya pun agan blum bisa kasih kepastian itu wajar atau tidak, mesti nunggu full otopsi, baik kalo bgtu 2. Dsini ente masih belum tau wajar atau tidak wajarnya tanpa f
gan ane ikut jawab yaa hehe. 1. ngga wajar 2. banyak kemungkinan, ngga bakalan habis kalo dijelasin 3. sama kayak no.2 4. ya, karna hukum seharusnya mencari keadilan bukan kepuasan walaupun terkadang keadilan terkadang susah diterima. kali agan udah nonton film "zodiac killer" mungkin pa
Tolong di jawab gan 1. Menurut ente mirna mati wajar atau memang penyakit? 2. Kalau ga wajar dan di bunuh, yang bunuh kira kira tuh siapaa?? 3. yang bunuh mirna kalo selain si J motifnya apaaa?? 4. Apakah ente merelakan seorang pelaku kriminal bebas absolut karena hukum yang dijalankan tidak sempu
Summary Analisa ALAT BUKTI (KUHAP Pasal 184 ayat1): 1. KETERANGAN SAKSI: - Tdk ada yg melihat Jessica menuangkan apapun ke dalam gelas Mirna. - Hani minum kopi yg sama dgn yg diminum Mirna namun sehat2 saja, tdk kolaps atau ditemukan korosif/luka di mulut/lidahnya. Hal ini diperkuat oleh keterangan
Ane juga sampai sekarang gak ngerti orang-orang semacam DS ini walau 2 kali pernah mengerjakan proyek yang ownernya tipikal DS. Cuma yang bisa ane tarik beberapa analisa: 1. Paranoid, ketakutan dan gampang menuduh orang. 2. Tidak mengandalkan otak atau logika, tidak bisa menganalisa masalah. 3. ...
Klo pak pol menjalankan instruksi Kapolri no 20 Tahun 1975 semuanya bakal beres kok Gan ini kan masalahnya tuh aturan gak dijalanin, karena pak pol malah nurut apa kata keluarga :hammers Klo wa pribadi sih, wa jelasin sejelas2 bagaimana ujung2nya tuh kasus klo keluarga menolak otopsi. Dan klo mas