seingat yang pernah ane baca , ada komen di hacker news ttg bio accumulation, bagaimana pendapat agan tentang ini?, kalau yang kontra fisi bilang efek dari bioakumulasi radiasi nuklir itu yang bahaya dan sering dikesampingkan oleh orang orang pro-nuklir dan dampak long termnya, gimana menurut agan
Betul. Satu dari sedikit komentar yang menggunakan common sense di trit ini. Banyak yang memuji Jepang karena pintar dan disiplin segala rupa, tapi giliran mereka membuat keputusan cerdas untuk membuang air yang gak membahayakan siapapun ke laut, pada lupa semua dengan pujian-pujian itu.
Sama seperti kenapa air limbah pabrik langsung dibuang ke lingkungan meski secara standar keamanan sudah memenuhi.
Meski tentu saja, kalau mau dilakukan pun tidak masalah. Kenapa? Karena air buangan dari PLTN di Kanada mengandung tritium lebih banyak lagi, dan gak ada yang ribut. Karena memang tritium gak berbahaya. Siapapun yang menyebut tritium berbahaya, dia gak paham fisika.
Anda pernah minum air limbah pabrik meski sudah aman untuk dibuang ke lingkungan? Kalau enggak, itu sudah menjawab pertanyaan Anda. Kalau mau diminum technically bisa saja. Beri saya air radioaktif Fukushima dan saya akan meminumnya tanpa ragu. Asal bisa dipastikan bebas patogen yang bisa bikin sak
Gailham arai01 comrade.frias nowbitool wah maaf, agenda saya lagi penuh selama setahun terakhir. lagi lanjut studi juga. belum sempat buka-buka akun kaskus lagi. ini juga baru buka gegara baca email notifikasi.
Lalu pemenang tender kurangi spek buat nutup biaya suap? Tydac semudah itu, Ferguso (Okay, dead meme) Lebih ke arah EPC bengkak daripada spek turun. Lebih menguntungkan buat swasta.
Beda ya? Korupsi lebih ke arah penyelewengan dana EPC untuk dimasukkan ke kantong pribadi. Suap lebih soal pemulusan proyek.
Gw sih gak membantah dengan semua yang disampaikan di atas. Cuma: 1) Saat ini kondisi neraca daya di Jawa Bali sudah mencukupi (kalo ga mau bilang surplus) sehingga belum ada desakan untuk membangun pembangkit baru secara segera. 2) Somehow gw gak percaya dengan maintenancenya orang indo. Transja...
klo ane sebagai org awam sih gak begitu paham dengan teknis pltn, yg ane kuatir justru dgan sifat orang kita yg suka sepelekan safety pa lagi saat pembangunan bisa aja ada kontraktor nakal yg kurangin spek bahan bisa kenapa2 itu reaktor kedepannya. Kontraktor PLTN bukan kontraktor kelas kecebong. K
Nah kan tetep aja bahaya kalo urusannya sama nyawa gan. Nah makanya dari negara2 yg udah punya pltn, harusnya kita belajar bagaimana cara mengelolanya dan tanpa harus merusak habitat makhluk hidup disana. Ane pikir pemerintah juga ngelakuin hal itu. Ya mudah2an aja kalo terealisasi, membawa manfaa
ada berapa negara di dunia yg pakai pltn pak? kayanya klo mau bikin pltn harus jadi antek us dulu supaya ga kena isu rudal nuklir 32 negara. Antek-antekan itu halusinasi saja. Kalimantan itu emang udah paling aman. Datarannya stabil, gak deket patahan aktif. Cenderung aman dari gempa. Gunung ber
sebenernya masalah manfaat pltn itu sangat bagus untuk indonesia. tapi apakah indonesia siap untuk pltn itu sendiri. ada beberapa hal soal pembangunan pltn itu sendiri, yakni harus jauh dari pemukiman warga dan tetap harus memperhatikan habitat2 makhluk hidup sekitarnya. wajar sih kalo kata ane ada
ane mau tanya kalo terjadi gempa dadakan, reaktornya bocor kagak ya?? secara negara kita sering kena gempa, kecil ataupun besar Saya sudah bahas di trit ini. Yakin gak dikorup? PLTN paling susah dikorup. Lagian kapan anda lihat ada pembangkit listrik dikorupsi?
nowbitool Tapi mereka tidak paham bedanya RBMK dan PWR. Itu menunjukkan mereka tidak punya kepakaran apa-apa soal nuklir.