no 1 pgen menang dg sgla cara(ksh duit pd milih donk) no 2 pgen menang progam realistis bin masuk akal(kl pgen jd maju pasti milih) no 3 pgen menang progam bagus tp susah terealisasi kykny(yg pgen janji manis tp gag kelar2 dsni pasti) overall ahok jarot paling ada bukti n realistis.... cuma pendapa
kenapa ente gak cek dulu ke bengkel kenalan ente? Namanya bekas dan dijual,pasti ada masalah. soalnya kan itu mobil bekas. Ga tau yah,kalo kata ane sih, kalo ane jadi penjual, mana mau retur barang, yah rugi,kalo pembeli ga puas,yah salah pembeli, kenapa ga cek dulu. Kecuali kalo kasus nipu, itu b
Klo ente ngomong undang2 aturan itu lex spesialis dari kuhap. Lex spesialis derogat lex generalis. Yg menjadi patokan lex general dalam pidana ya tetep kuhap sendiri bukan undang2. bukan memaksakan tp emg itu dalil2nya udah terdapat dalam kuhap. Cara memutus perkara bagi hakim ya memakai cara pand
kata2 "Ini hukum lho gan" ya emg ini hukum. Hukum ya kayak gini. Segala aturan yg ada di kuhap ya terkadang emg keliatan gak adil bagi org yg gak pernah terjun ke dunia hukum secara langsung. Ane dulu selalu bilang hukum gak adil tp pas ane jd mahasiswa hukum ane paham ternyata emg masa...
pertanyaan ane : 1. dalam pembunuhan dengan menggunakan racun, hal yg paling sulit bukan memasukkan racun, tapi wadah tempat menaruh racunnya sebelum dimasukkan dan membuang wadah racun tersebut. pertanyaannya, apakah wadah tempat racun tersebut sudah ditemukan atau belum?ditemukan dimana?apakah ad
gini aja deh gan mikirnya g ush jauh" kali.. agan ane ajak ke warkop dideket kota agan.. nah pas janjian di warkop itu ane udh dteng dluan di warkop itu..waktu agan smpe di warkop ane udah pesenin agan kopi susu.. yg agan pun belum pesen ke ane.. nah pas agan minum tuh kopi agan kejang"...
Ya pendapat beda boleh dong.. Skrg gw balik deh, klo bebas apa ga lbh mampus Indonesia ini? Blm diputus aja udh byk kejadian serupa.. Gw sih lbh mikir kesana.. Udah lah yg ga stuju J dihukum sono meningan cari bukti lain siapa pelakunya, cari alibi2 ato skenario kenapa bukan si J pelakunya (dr p
Gpp bebas gan pendapat di forum ini.. Pertama: buktinya mau yg gmn gan? Yg bnr3 taruh sianida trus ketangkep kamera or org lain? Come on, coba agan deh racunin org, mana mgkn sih mau ketauan org lain.. Jd semua petunjuk ini udh cukup ngebuktiin J bersalah, menurut gw (n hakim :D) Kedua, gw ga mao
kan sudah pernah dijelaskan bro, kalau sianida itu sifatnya menguap.. baik yg di dalam gelas atau yang di dalam lambung.. tapi saksi hanny udah mendukung kesimpulan jaksa, kalau rasa VIC itu `awful`.. ditambah pelayan yang melihat warna VIC itu jadi kuning (sesuai dng uji coba di lab). aroma nya ...
bukti banyak.. cuma yg di cari2 pengacara bukti yang engga ada buat membenarkaan opini mereka.. ini ibarat 3 orng (A,B,C) dalam 1 ruangan, si A bawa pisau membunuh si B dalam satu ruangan. pisaunya jatuh ke lantai, si C engga lihat penusukan. si C bersaksi memberi gambaran 1 orng dibunuh dng bukt...
parahh ..... bukti gag kuat cctv gag ada gambar si jess masukin racun... saksi ahli kurang kredibel hakim binsar berat sblh mgkin kasian kl si jess gag lakuinnya bisa kebayang kaya gmna?? "menghukum org yg blm tentu salah lebh kejam drpd membebaskan org yg bersalah" kl bner bersalah ma
Semua yg maju jadi calon pasti berprestasi ad yg dibanggain... hampir semua dah tpi kl mau pasti2 liat hasil yg nyata aja.... mau coba2?? ke daerah kecil dl sono bisa gg? kl bisa oke maju lagi keatas....
Grup sblh neraka bner gan, italy kalah ma jerman mgkin krn faktor capek + cedera + kartu....begitu pula jerman vs prancis (prancis ke semifinal sblmnya dpt enteng)
